背景介绍
-
院校:国内双非一本,化学专业
-
均分:86 / 100
-
科研经历:
-
大二起进入本校无机化学实验室
-
参与一项“金属有机框架材料(MOFs)在重金属吸附中的应用”课题
-
负责材料合成、表征(XRD、SEM、BET)和部分数据处理
-
未发表论文,但有一份完整的实验报告 + 组内中期汇报PPT
-
-
语言:雅思 6.5(单项 6.0),后补到 7.0(写作 6.5)
-
目标:未来读博,方向明确——功能材料 / 环境催化
申请难点
留学规划与提升
选校定位:不追排名,追“实验室”
研究型硕士选校,逻辑完全不同。
我们没有一上来就列“QS 前 100”,而是先锁定方向关键词:
-
Metal-Organic Frameworks
-
Adsorption / Catalysis
-
Environmental Remediation
-
Porous Materials
然后去学校官网翻导师页面、近期论文、在研项目,最终圈定 5 所:
-
曼彻斯特大学 – MRes Advanced Materials
-
格拉斯哥大学 – MRes Chemistry
-
伯明翰大学 – MRes Materials Chemistry
-
谢菲尔德大学 – MPhil Chemistry
-
利兹大学 – MRes Chemical Sciences
选这些学校的原因很实际:
-
有做 MOFs / 吸附材料的导师组
-
项目结构偏研究,thesis 比重大
-
往年有收非 985 背景但科研匹配的学生
核心动作:套磁 + RP,提前 7 个月启动
1. 套磁信:不写“我很you秀”,写“我读过你的论文”
L 同学的第yi版套磁信,开头是:
“我对贵校的化学专业非常感兴趣,我成绩you秀,有实验室经历,希望能加入您的团队。”
这种信,导师一天收十几封,不会回。
我们改成了这样结构:
-
一句话自我介绍:学校、专业、年级
-
具体挂钩导师的研究:
“我最近读了您 2023 年在 ACS Applied Materials & Interfaces上发表的关于 UiO-66 改性的文章,对您用氨基功能化提升 Pb²⁺ 吸附容量的思路很感兴趣。”
-
自己的相关经历:
“我在本科实验室做过类似体系,合成了 NH₂-MIL-125(Ti),用 XRD 和 BET 验证了结构,吸附实验数据附在 CV 后。”
-
提出初步研究想法:
“我想进一步探索双功能配体对 MOFs 水稳定性的影响,不知您组里是否有相关方向可以延伸?”
-
附件:CV + 成绩单 + 实验报告摘要
结果:5 封套磁信,3 位导师回复,其中 2 位主动问“有没有更完整的研究计划”。
2. Research Proposal:问题要小,方法要实
L 同学最初的 RP 题目是:
“MOFs 在环境治理中的应用研究”
这太大了。导师一看就知道做不完。
我们反复改了 4 版,最终定为:
“Amino-functionalized MIL-125(Ti) derived composites for enhanced adsorption of Pb²⁺ from aqueous solution: synthesis, characterization and kinetic study”
RP 结构:
-
Background:MOFs 吸附重金属的优势与瓶颈
-
Literature Gap:现有研究多关注吸附容量,少讨论水稳定性和循环使用
-
Research Questions:
-
氨基功能化能否提升对 Pb²⁺ 的选择性?
-
复合材料能否改善 MOFs 在水中的结构坍塌?
-
-
Methodology:
-
溶剂热合成
-
XRD / FTIR / SEM / BET 表征
-
批量吸附实验 + 动力学 / 等温线模型拟合
-
3 次循环再生测试
-
-
Expected Contribution:为设计高稳定性 MOFs 吸附剂提供实验依据
-
Timeline:12 个月,分阶段写清合成、表征、测试、写作
-
References:28 篇,近五年文献占 70%
导师反馈:“Methodology is clear and realistic.”
这句话基本等于半只脚踏进去了。
微信扫一扫









