背景介绍
申请难点
留学规划与提升
相较于绩点的 “中游水平”,L 同学的实践与科研经历成为申请中的 “加分项”,精准契合伦敦玛丽女王大学 “重视应用能力与学术潜力” 的选拔偏好。
(一)2 段银行实习:展现行业认知与实操能力
(二)1 段科研经历:凸显学术潜力与研究思维
申请策略:精准匹配院校偏好,突出 “差异化优势”
在申请文书与材料准备中,L 同学并未回避绩点的 “非顶尖”,而是通过以下策略强化竞争力:
- 个人陈述(PS):聚焦 “实践 - 学术” 的逻辑闭环:在 PS 中,他以银行实习中发现的 “汇率波动对中小企业的影响” 为切入点,引出对 “国际经济学” 的研究兴趣,再结合科研经历中对 “老龄化与经济增长” 的探索,说明希望通过 QMUL 的硕士课程(如《国际金融》《发展经济学》)进一步深化研究,形成 “实践问题 - 学术探索 - 未来规划” 的清晰脉络。
- 推荐信:突出 “细节优势”:两份推荐信分别来自银行实习导师与科研项目教授。实习导师重点强调其 “数据处理能力与责任心”(如在三菱日联实习中主动优化报表分析模板);教授则提及他 “在科研中主动提出数据筛选的改进建议”,凸显其批判性思维与学术潜力,弥补了绩点的不足。
最终成功拿到伦敦玛丽女王大学银行与金融以及公司与金融两个专业的offer。
从申请逻辑来看,这一结果并非 “偶然”:
- 其绩点与数学课程成绩满足该校 “基础门槛”;
- 实习与科研经历精准匹配经济学专业的 “应用导向” 与 “学术潜力” 要求;
- 申请材料清晰展现了 “实践经验 - 学术兴趣 - 未来规划” 的一致性,让招生官看到其 “适合且能完成硕士阶段学习” 的核心特质。
这一案例也印证了:在留学申请中,“硬背景(绩点、院校)” 并非唯一决定因素,“软背景(实习、科研)” 的精准匹配与 “申请策略” 的清晰呈现,同样能帮助非顶尖背景的申请者实现 “逆袭”,敲开世界名校的大门。









