上岸日志 | 专访京都艺大前辈:没有日语证书,如何靠面试成功上岸?
- 原创
背景介绍
背景介绍:从「三无考生」到名校合格者
小G的初始条件:
- 国内艺术院校本科在读,跨专业申请日本视觉传达方向
- 日语零基础赴日,备考期间始终未取得 N2/N1 证书
- 作品集偏向技法展示,缺乏创作理念深度挖掘
目标院校:京都艺术大学(日本关西地区顶 尖艺术院校,就业率连续 3 年超 95%,注重创作思维与实践结合)。不同于传统艺考生,小高的申请之路从一开始就带着「非典型」标签 —— 没有语言成绩背书,全靠临场表现和作品集内核突围。
申请难点
申请难点:三大拦路虎的破局之战
▶ 难点 1:语言硬门槛与表达力的矛盾
- 现状:多数日本艺校明确要求 N2,部分专业隐含 N1 要求,小高在面试前仅达到 N3 读写水平,口语表达磕绊
- 致命误区:误以为「艺术生日语可以放宽」,首次校内考因无法流畅解释作品理念被拒
▶ 难点 2:作品集的「技术陷阱」
- 初期问题:过度炫技(如精细写实素描),忽略「创作逻辑链」—— 教授曾指出「你的人体解剖很准,但想表达什么?」
- 信息差:不了解日本艺校偏好「过程性记录」,初期作品集缺乏草稿、灵感来源、修改痕迹等「创作证据」
▶ 难点 3:研究计划书与面试的「断层危机」
- 首次提交的研究计划书过于空泛(标题为《当代艺术中的色彩应用》),被教授评价为「像教科书目录」
- 面试模拟时暴露专业术语匮乏,如无法用日语解释「装置艺术」与「环境艺术」的区别
留学规划与提升
留学规划与提升:从漏洞百出到精准突围
▶ 语言急救:聚焦「专业场景表达」
- 3 个月突击计划:
- 每日 1 小时《大家的日语》跟读 + 录音对比,重点攻克「创作理念陈述」场景(如「この作品のテーマは~です」句式)
- 整理《艺大面试 300 句》:收录「素材調達の方法(素材收集方法)」「コンセプトの発想元(概念灵感来源)」等高频专业表达
- 实战训练:在语言学校找日本同学模拟「作品讲解」,用便利店收据、地铁票等日常物练习即兴表达
▶ 作品集重构:从「炫技画册」到「思想纪录片」
- 核心改造:
- 主题聚焦:放弃「大而全」,锁定「废墟美学在城市涂鸦中的叙事性」,用 3 组作品贯穿同一理念
- 过程可视化:在作品集内插入拍立得照片(垃圾场捡素材、画室深夜改稿)、手写笔记(灵感闪现时的碎片化记录)
- 互动设计:某幅装置作品旁附二维码,扫码可观看创作过程视频(教授点评:「这个设计让作品活了」)
▶ 研究计划书 & 面试:17 版修改与魔鬼训练
-
研究计划书迭代:
- 从「抽象理论」转向「具体实践」:最终版标题定为《廃墟空間における色彩心理学の応用研究 —— 東京横浜の廃棄ビルを事例として》
- 加入「可行性分析」:调研 10 处废弃建筑,附手绘地图与材料成本表
-
面试突击:
- 考前 2 周每日 1 小时全真模拟,Umi 老师刻意用关西腔、突然打断等方式制造压力场景
- 准备「反杀问题」:如「教授がこのテーマを否定されたら、どう対応する?(若教授否定该主题,如何应对)」
院校解读
院校解读:京都艺大的「隐形录取标准」
▶ 学校偏好:三类申请者更容易被看见
- 创作逻辑清晰者:比起技法,更看重「为什么做」「怎么做」的思维闭环(小高的作品集因完整记录「废墟素材→色彩实验→社会议题关联」的链条获赞)
- 表达热情者:面试时允许日语不流利,但需用肢体语言、眼神交流传递对创作的热爱(小高讲述「在废墟写生被保安驱赶」的经历时,教授当场笑出声)
- 跨领域思考者:京艺大鼓励学科融合,小高将视觉传达与社会学结合的研究方向,契合学校「艺术解决社会问题」的教育理念
留学方案
前辈复盘:给艺考生的避坑指南
- 语言策略:若短期内无法考证书,务必用「专业场景训练」替代,可录制 3 分钟作品讲解视频发给前辈 / 老师批改
- 作品集黄金比例:技法展示≤40%,创作过程记录≥30%,理念阐述≥30%(附具体案例:小高某幅作品因添加「3 版草稿对比图」,被教授在面试中单独点评)
- 院校调研必做项:查看目标教授近年参展作品,在研究计划书中提及「受○○教授《×××》作品启发」(小高提及某教授的废墟主题系列,成功引发共鸣)
「那些在图书馆改稿到凌晨的夜,那些被日语语法逼到崩溃的清晨,最终都变成了拿到合格通知时,那碗『ドン勝』牛肉饭里的光。」—— 留学从不是单靠天赋的冲刺,而是把每个漏洞都补成特色的修行。