今天我们聊下QS前百学校打榜这件事。
大家都知道QS这个榜单是商业性的榜单，而且商业性是超标的，科研占比相对其他几个世界大学榜单比例会比较低。
他的雇主声誉、师生比、国际学生留学生比这些加起来就占比35%了。其他才是学术声誉和论文引用率。所以，他们有接近35%的比例是可以来注水打榜的。
在去年以前，QS这个榜单其实主要是针对英国，澳洲，新加坡，香港等地区的学校会上调榜单。2020年以后，为了抢占亚洲学校市场，开始对大陆学校也开始发力。
那么问题来了，大家都知道QS这个榜单，侧重就业这种为主，买榜打榜严重。头部学校基本买不动，吃相不能太难看，那么打榜的中坚力量在哪里？其实中坚力量就在第二和第三梯队学校上。
一、英国这边有以下学校打榜上瘾的
英国这边主要打榜的学校有南安、华威、格拉斯哥这三学校？
为什么是这三？
先说南安，南安是最近才醒悟打榜的，这是源于人家校长终于悟了，毕竟QS营销做的太猛了，能见度高，特别是针对亚洲生源，这个打打榜就能起到巨大生源优势的南安镇的尝到了甜头。
甚至还会配合买搜索广告位去推广QS这种，学校对QS的引用也是大比例的。正常大家会侧重REF和THE的排名，但REF实在出太慢了。
华威这个学校本身也是商业化比较重的一个学校，是英国高校里面最会营销的一个，所以也叫华威公司。这个学校不只是在QS上布局，在其他榜单也很擅长经营。
华威的崛起其实是依托于QS的，毕竟在10年前，华威也只是和巴斯一样的黑马学校。只不过一个出头了，一个被QS抛弃了。华威的学费每年涨幅这么高，运营成本其实都出在诸位留学生之上。不要说他们硬件如何强势了，各方面都有成本的。声誉这种东西也是需要靠捧的。
格拉斯哥就不用说了，极度依赖中国学生生源的学校，招生官早就了解了国内留学生市场需求了。在打榜这件事上不遗余力，这也是为啥爱丁堡都会沉沉浮浮，格拉的榜单每年都这么光鲜的原因。
维护的好罢了，格拉和这种榜单是有深度链接的。你要算就业率，人家都不统计国际学生的就业率，他这个指标太好糊弄了。
其实苏格兰的学校都多多少少会去打榜，因为他们本土生源学费是免的，而且eu都能有不同折扣价，就国际学生，费用现在都涨成啥了，主要靠国际学生盈利。硕士直接就放宽了。还别说，榜单好起来后，格拉都成为了英国第四梯队学校的带头大哥了。
二、澳洲这边有以下学校打榜上瘾的
澳洲的澳国立ANU和悉尼Sydney这两学校都是玩榜单运营的学校。
这里没有说澳洲学校的学术不行，其实他们的质量还是可以的，只是宽进严出做到了极致。
以澳国立为例，这个学校的校长在2011年就开始布局打榜了，很疯狂的那种。和QS这种新势力学校更是一拍即合。
大家有没有听过小道消息说，这个学校的校长是酷爱打榜的？
于是成长了五六年后，这个学校基本成型了，申请难度也飘忽不定了。就有的时候难度比墨尔本都玄学。要知道，如果说英国只分牛剑和其他学校。澳洲其实也是只分墨尔本和其他七大。
但ANU在QS上的势头是独一份的，简直太可以了。墨尔本都搞不过，反而在其他几个世界榜单上，被狠狠压制住了。
有兴趣的可以观测下这几个榜单澳国立大学分别的排名。其实悉尼大学也一样，只是没那么猛而已。
总了个结：今天聊打榜买榜这件事，主要也是想提醒一些如果想进一步往学术上做进一步选择的学生。可以多看下其他几个榜单，比如软科和THE的其实都可以。价值成分更高点。
当然，如果你准备回国，直接就业这种。其实可以适当的去选这种善于营销打榜的学校，因为排名基本不会掉，学校已经很会经营了，比你还努力的学校你放心用着就好了。
当然，这种喜欢打榜的学校也会有一些问题，比如中国学生太多啊，体验度可能没自己想的那么好啊，等一系列的综合问题也会有。但排名这件事放心，只要QS营销和渗透力继续到位，没有其他榜单替代，你的学校依旧是一条好汉，不用你意难平。
这也是为啥建议现在有的学生，分数如果不行，其实是不太适合申英国的，可以转澳洲的原因，澳洲对绩点包容多了。在乎qs的可以换个赛道去跑。
微信扫一扫
