哈佛法学院不再为国际学生授权校外实习：13个实践项目全部关闭

直接原因是美国学生与交流访问学者项目（SEVP）在8月发出的两份通知：课程实习（CPT）只能在"该学位项目的所有学生都必须完成这项实训"时获得授权。哈佛法学院的规定是，学生需要完成6个学分的"体验式学习课程"，而这类课程既可以通过校外实习诊所完成，也可以用校内诊所或研讨课替代——也就是说，校外实习并非人人必修，于是不再符合新口径。

此前，国际学生在哈佛法学院面临的是部分限制：例如需要美国公民身份的政府岗位实习本来就不对国际学生开放。但这次的不同在于，限制从"部分岗位"变成了"全部13个校外实习项目"。

有一个容易被误读的细节需要说清楚：LL.M.学生不受这次变化影响。原因不是学校照顾他们，而是LL.M.学生本来就不能参加校外实习——CPT授权要求学生在美完成至少一个学年的学习，LL.M.项目时长不满足这一条件。所以这次政策变化直接影响的，是J.D.中的国际学生。

学校方面给出了替代方案。负责学术项目的副院长梅雷迪思·博克在声明中表示，法学院"致力于帮助学生应对联邦指引"，学院已在月初联系了所有F-1学生，并正在与已经进入校外实习诊所的学生直接沟通；无法参加校外实习的学生会获得一对一的咨询，帮助找到与目标一致的替代路径。博克同时推荐了学院的校内诊所项目，共有25门课程可供选择。此外，受影响的J.D.学生仍可申请毕业前的OPT——这是一种由联邦审批的工作许可，最长12个月，通常被学生保留到毕业之后使用。

但用OPT替代并不划算。俄克拉荷马大学移民法教授基特·约翰逊指出，多数学生不会愿意在这种场景下动用OPT："他们通常希望把它留到毕业之后，因为那样既能给自己争取时间，也能让雇主有时间去办其他签证。"换句话说，用掉12个月的OPT去换一学期的校外实习，代价是把毕业后最关键的求职窗口提前消耗掉。

受影响的学生已经表达了他们的失落。法学院学生会联合主席、来自印度的二年级国际学生丹增·永腾原本在考虑参加校外实习，他说："作为一名国际学生，在这个时代就是要准备好迎接意外。"2025年毕业的加拿大学生迈克尔·普瓦里耶曾通过体育法诊所到亚特兰大老鹰队实习，他说自己当年选择哈佛法学院，正是因为这里的体育法网络和进入NBA的愿望："这看起来像是为了残酷而残酷。你恰恰是把这些机会从最感兴趣、也最可能为这些机会创造价值的人手里拿走了。"他还说："如果当时有人告诉我NBA这条路彻底不存在，我根本不会来美国。"

对中国学生来说，这条新闻的直接影响其实有限，但规律的适用范围很广。直接层面：中国学生在哈佛法学院以LL.M.为主，而LL.M.本来就不适用CPT，因此这次变化主要影响J.D.国际学生。规律层面：新口径的核心是"人人必修才算数"，这条标准适用于所有专业和学校——如果你的项目把实习、实践或临床课程列为选修，那么国际学生可能就拿不到CPT授权，无论学校排名如何。因此，在选项目时，一个具体而实用的问题是：这个项目的实习是毕业必修，还是可选？这个问题现在直接决定了国际学生能否合法参加校外实习。

更多精彩：