很多同学选校的时候习惯拿 QS 榜单来衡量美国院校实力,但一个很有意思的现实:不管是美国大学招生端,还是本土企业招聘,几乎都不参考 QS 世界排名新东方前途...。
首先最核心的原因,是两套排名底层的评价逻辑完全不一样。QS 榜单有很高权重给到声誉问卷、国际学生与国际教师比例,非常看重学校的国际化程度与全球知名度,这套评价体系更适配英联邦院校的发展模式新东方前途...。而美国不少实力很强的公立大学,本身办学使命优先服务本州学生,国际生名额是有限的;一些理工科强校学校规模不大,国际化指标并不占优势,于是在 QS 榜单上吃亏,出现实力和位次脱节的现象。像 UIUC、普渡大学,工程实力在美国口碑极强,但 QS 位次并不亮眼。
其次,从本土就业和升xue的角度来看。在美国求职,硅谷科技企业、华尔街金融机构,招聘时不会打开 QS 榜单筛选简历。HR 更看重项目的专业实力、地理位置带来的实习资源、本地校友网络。如果毕业后计划继续在美国读博,招生委员会评判学生背景,参考的也是 US News 美国本土排名以及细分的专业排名,不会拿 QS 的位次作为评判依据。QS 本身是一家英国机构发布的榜单,并不是美国本土教育界认可的评价标准。
当然,这里并不是全盘否定 QS 的价值。对于打算毕业直接回国就业的学生,国内不少企业、人才引进政策会以 QS 前 100 作为基础筛选门槛,QS 就有很强的现实参考意义。
这也提醒我们做选校规划,一定要先理清自己的毕业去向:如果优先留美发展,重点看专排、项目资源;如果未来回国求职,则需要同时兼顾 QS 的位次。没有一份排名可以适用于所有的留学规划,适合自己发展路径的选校思路,远比单一的榜单数字更加重要。
微信扫一扫









