俗话说，一届版本一届神。不出所料，2027QS榜单一出，依旧是骂声与辩护齐飞，各路分析大神粉墨登场。但咱们有一说一，不管你是夸是骂，这波QS在“讨论度”上是拉满了，赢麻了。
纵观本届榜单，最春风得意的是港校。不少港校学子看完榜单，估计走路都带风，主打一个“学校比学生努力”，妥妥的子凭母贵。反观英国大学，这次属实没占到便宜，QS前百又掉了一个，整体战力肉眼可见地下降，而且掉的都是核心战力。澳洲学校也是难兄难弟，新加坡则勉强算个持平。至于美校？继续被按在地上摩擦。话说回来，申美国的同学真不该来看QS，这不是纯纯给自己找不痛快吗？
No.1 南安：跌落神坛的“背锅侠”
向你走来的，是被一脚踢到111位的南安普顿大学。这波被骂得有多惨，当年谢大就经历过。黑子的火力全开，直接让南安的风评雪上加霜。
做了15年留学，我对南安的定位一直很明确：它本身就是新玻璃大学，在第四梯队里没啥存在感，实力被格拉、伯明翰压制，底蕴也不如老红砖。前几年靠“充值”冲了一波榜，现在换校长了，资金没跟上，排名自然断崖式下跌。
最搞笑的是南安新校长的解释，说什么扩招了12%的师资导致论文引用量被稀释。这遮羞布找得也太敷衍了！你扩招个啥？学校都在裁员、让老师自动离职了。再说了，扩招的话师生比应该升高才对啊？老老实实承认明年再战不好吗？这波操作，南安今年的招生必定大崩盘。
说白了，南安就是高位下跌。诺丁汉和谢大能去，南安自然也能去。版本一直在更替，南安当初黑马冲榜拉升了十几名，现在跌回去，有啥好大惊小怪的？
No.2 伯明翰、谢菲、利兹：全服通告的“大赢家”
这届榜单最得意的，莫过于伯明翰、谢大和利兹了。群发邮件已经安排上了，老校友们纷纷收到“贺电”，简直像全服通告一样热闹。
谢大嘚瑟地表示：我不仅杀回前百，还升到了82名！全然忘了自己掉出前百时道歉的狼狈样。不过有一说一，换校长后谢大确实支棱起来了。毕竟排名一掉，招生和口碑双崩盘，国际生源流失让学校亏麻了。算完账才发现，打榜这点小钱跟招募国际生比起来，简直不值一提。
伯明翰更是恨不得天天给毕业生发喜报，狂刷存在感，说自己升了8位，成了6字头选手，本土排名也杀到了第10。我过去没少夸伯大，虽然以前吐槽过它的生源结构，但实力上我一直把它当第四梯队带头大哥。如果说南安是冲高回落，伯明翰就是低谷反弹，人家老红砖的底蕴，在本土跟曼大都是能掰手腕的。
至于利兹，是今年前百拉升最多的赢家。再不涨，它就要入不敷出了——26年招生暴跌27%，一年不如一年，学校必须得“氪金”重塑肉身。但入读利兹的同学也别高兴太早，这种涨幅大概率是暂时的，明年掉回去也不是没可能。打榜这事儿，总有学校更上头。
No.3 英国高端战力：跌落神坛的“意难平”
英国大学这波整体是亏的，因为高端战力在掉排名。牛剑这种恒久不动的就不说了，IC在QS上超雄，但在其他榜单也支棱不起来；UCL万年第八，好像涨了又好像没涨，人家根本不缺生源，没需求去打榜。
真正让人意难平的，是“王曼爱华”加上布里斯托。这几个核心战力基本都在跌，只有华威勉强反弹，但离前50越来越远了。连马来亚大学都能摸到Top50的边，Bristol和Warwick为啥不行？这榜单背后的人情世故，懂的都懂。
曼大今年被骂惨了，3字头掉到4字头，每年都在跌，从不止跌。知道你不差学生，但不维护榜单的吗？不懂国际学生的需求吗？至于KCL，其实一直很坚挺。等它把Cranfield收了，扭转下文科基调，压澳洲的UNSW还不是分分钟的事？毕竟UNSW都能称雄澳洲了，我KCL猛起来也是没谁了。
总结：别用逻辑去盘QS
话说回来，QS这个榜单你真不能去研究数据，越研究越糊涂。别用逻辑去盘指标，出发点就错了。
这榜单，大学和学生对它都是恨并爱着。不打榜，感情必停（看看南安和诺丁汉）；打榜了，感情立马升温。全是利益，毫无感情。榜单热度越高，QS越能拿捏这些学校。
最搞笑的是学生，当年把南安捧得高高的，今年骂得最凶。南安做错啥了？学校没啥大波动，只是他们的利益受损了，感觉自己被安排了。
QS这种尾大不掉的姿态，没人能制约。你夸也好，骂也罢，赢家永远只有一个——QS赚麻了啊！
微信扫一扫
