微信扫一扫
在留学圈里，“水硕”的评价始终是绕不开的话题。不少人会直接忽略留学生在海外求学期间的课业压力、适应挑战与成长收获，简单将海外硕士定义为“花钱就能拿到的学历”。在这类讨论里，澳洲院校往往是被提及最多的群体，除了墨尔本大学的学生相对更有底气之外，其余八大院校里，哪怕是近年QS排名表现亮眼的新南威尔士大学、常年稳居榜单前列的悉尼大学，也常常陷入这类争议。而在英国院校中，也有几所学校长期处在这类讨论的中心，今天我们就换个角度，不急于反驳外界的质疑，而是客观梳理这些院校容易被贴上“水硕”标签的背后原因。
诺丁汉：在排名波动中被放大争议的院校
诺丁汉在国内的留学圈里一直有着很高的讨论度，这和宁波诺丁汉大学的存在有很大关系。作为合作办学院校，宁诺的学生拥有2+2交换前往英国本部就读的项目，不少毕业生后续的sheng学路径十分亮眼，拿到牛剑等ding尖院校硕士offer的情况并不少见，整体去向甚至优于不少国内头部985、211院校的毕业生。但这份亮眼的sheng学数据，反而将诺丁汉推到了舆论的风口浪尖。不少国内学生并不了解英国院校的录取逻辑，也没有意识到宁诺的学生本身就读的就是全英授课的英本体系，拥有英本学位，在英国院校的sheng学评估中本身就属于同体系内的申请者，在均分达标的情况下，申请优先级本身就高于大陆本科背景的学生。不同的赛道规则，被不少人简单解读为“不公平”，反而给诺丁汉招来了不少非议。
另一方面，诺丁汉在QS榜单上的表现一直十分活跃，排名常年在百大线附近上下浮动，时不时进入前百，偶尔又掉出榜单，自然会吸引不少关注的目光。即便近两年已经连续稳住了前百的位置，过往积累的负面评价也没有完全消散。此前学校传出新校区相关的建设调整消息，相关变动在留学圈传开后，也让不少在校学生觉得自己的学历口碑受到了牵连。
除此之外，诺丁汉的录取门槛相对同梯队的前百院校更为宽松，没有设置严格的国内院校背景清单，不少双非甚至三本背景的学生都有机会拿到offer，生源背景的跨度比较大，也让外界对其生源质量产生了质疑。甚至不少宁诺本科背景的学生，也会选择前往其他院校就读硕士，而非留在本部，这也进一步加深了外界的相关印象。加上近年学校扩招节奏加快，大班授课占比提升，导师资源分配变得紧张，部分学生反馈的行政流程拖沓、问题处理效率低等情况，也让院校的就读体验有所下降。整体来看，外界对诺丁汉的评价其实存在一定的过度苛责，只要稳住教学交付质量，依托宁诺毕业生的亮眼就业去向做背书，院校的口碑其实还有很大的修复空间。
南安普顿：在排名红利与争议中摇摆的院校
南安普顿大学的口碑变化，和QS排名的走势关联十分紧密。前几年院校排名快速上升，在第四梯队院校里风头一度盖过伯明翰、利兹等老牌院校，成为不少申请者的热门选择，近年排名有所回落，甚至暂时掉出了前百名单。在获得高关注度的同时，南安普顿的负面评价也在快速积累，是一所优缺点都十分鲜明的院校。
作为理工科实力突出的院校，南安普顿确实在排名提升阶段吃到了不少红利，院校也愿意配合相关指标调整，给不少背景不算ding尖的申请者提供了就读机会。但随之而来的问题也逐渐显现，最核心的就是院校的创收导向明显，中国学生占比快速提升，整体硕士阶段的中国学生占比接近38%，热门商科专业里更是以中国学生为主。不少学生入学前对留学生活抱有很高期待，入学后发现课堂里大多是同胞，文化融入感不强，自然会产生落差。
在录取环节，南安普顿的策略也相对宽松，只要学生的背景和均分达到基本要求，就会发放offer，甚至会根据申请节奏适当下调门槛，还有不少通过硕士预科衔接正课的学生，生源背景的跨度进一步拉大，毕业生的最终去向也呈现出两极分化的状态，能力突出的学生拿到不错的offer，也有不少学生的求职表现平平，这也让院校在国内就业市场的口碑受到了影响。
除此之外，南安普顿采用的是宽进严出的培养模式，入学门槛相对友好，但毕业考核标准严格，同梯队院校相比挂科率偏高，每年都有不少学生需要通过申诉才能顺利毕业，甚至有部分学生无法拿到完整学位，这也成为了不少学生吐槽的重点。加上部分大班课程存在授课节奏快、互动性弱、以PPT讲解为主的情况，学生的课堂参与感不强，也进一步影响了院校的就读口碑。
这类院校容易引发争议的共性逻辑
其实不止诺丁汉和南安普顿，不少排名靠前的英国院校也会时不时陷入“水硕”的讨论，就连常年稳居QS前十的UCL，也经常会被部分人拿出来诟病。这类院校往往有着几个共同的特征：首先是中国学生的整体规模较大，不同背景的申请者都有机会拿到offer，生源水平的跨度十分明显；其次是院校的招生策略相对灵活，会发放更多offer扩大招生规模，进而导致大班授课的情况增多，人均能分配到的教学资源有所减少；最后是这类院校的话题度很高，毕业考核标准严格，部分学生没能顺利拿到理想的结果，就容易将个人体验转化为对院校的负面评价。
有意思的是，对“水硕”身份吐槽最激烈的，往往是这些院校的部分毕业生。不少人在求职过程中没能拿到预期的结果，就会将原因归结为院校的学历“含金量不足”，通过吐槽院校来消解自己付出与收获不对等的失落感。而那些顺利拿到理想offer的毕业生，大多会专注于自己的职业发展，很少花费精力参与这类争议讨论。说到底，学历只是求职的敲门砖，最终能走多远，还是取决于个人在就读期间积累的能力与资源。
