01
天选也可能变成天坑
上周,香港大学高级建筑设计硕士(AAD)项目宣布停招一年。紧接着,香港理工大学的高性能建筑项目也传出将在2027年秋季入学停招的消息。
港大官方给出的理由是“优化教学模式、升级课程”,但明眼人都清楚,建筑专业的寒冬已经是不争的事实。
在内地院校里,这一趋势更加明显。在去年的中国建筑学会学术年会上,清华大学建筑学院教授庄惟敏院士直言不讳:“建筑学专业撤销或改革已成大势!”
这并非危言耸听。从985到普通本科,裁撤建筑类专业的名单越拉越长。四川大学在24年的专业调整中,一口气撤销了31个本科专业。其中,建筑与环境学院的相关专业成了重灾区。
录取分数线更能体现出冷暖。1999年清华大学建筑学的录取平均分高居全校第二,仅次于金融。那时候,大家都觉得至少还有三十年的黄金期。
然而到了2012年,建筑学开始受到计算机科学的挤压;2015年跌出录取分前六;2018年跌出前十;到了2025年,已经滑落至中后部。
一个专业跟随行业的繁荣与衰退,就这样在二十年内完成了完整的闭环。
与建筑一同降温的,还有曾经的“铁饭碗”金融和“天选之子”计算机。
金融就不用说了,纯金融岗位越来越窄,银行柜员薪资低、晋升慢,券商分析师百人抢一个坑。
计算机的乏力则更隐蔽一些:大厂缩招、AI冲击基础编程岗位、毕业生供给严重过剩,普通院校计算机专业的薪资涨幅已经连续两年跑输制造业。
有意思的是,就在建筑、金融、计算机纷纷喊惨的时候,那些曾经在网络上被群嘲为“生化环材四大天坑”的专业,尤其是材料和机械,这两年反而迎来了逆风翻盘。
数据显示,北京地区材料工程技术人员的平均月薪中位数已经达到13288元,硕士毕业生起薪甚至可以达到20万至30万元。
事实证明,专业没有永恒的热门,只有周期的错位。当我们在高点买入一个热门专业时,往往意味着我们要承担它随行业周期下行的巨大风险。
02
AI+,会是“新天坑”吗?
面对传统热门专业的疲软,高校和学生都在疯狂寻找新的出路。在这个节骨眼上,ChatGPT横空出世,AI成了全村人的希望。
近几年,内地高校一口气暴增了几十上百个带有“人工智能”字眼的专业。各种“语言学+人工智能”、“新闻传播+数字智能”、“生物医学+AI”、“材料+AI”如雨后春笋般冒了出来。
港硕那边也极其默契地跟上了这波潮流,无论文商理工,只要能跟数据分析、AI扯上点关系,立马包装成一个全新的交叉学科推向市场。
但在实际的教学和就业反馈中,这种“天坑+AI”的模式,真的能拯救那些走下坡路的传统专业吗?还是说,它只是在用更具迷惑性的包装去成制造一批“新天坑”?
麦可思研究显示,2024届人工智能专业本科毕业生中,仅有55%从事对口工作,这一比例不仅低于“智慧”“智能”等AI相关专业(60%),更低于全国本科平均水平(73%)。
微信扫一扫









