前脚QS世界大学排名刚引发了一轮关于“学历含金量”的口水战，后脚ABC世界大学排名也新鲜出炉了。
在这个万物皆可排名的时代，大家对新榜单的反应往往出奇地一致：这又是哪个草台班子搞出来的野榜？
事实上，ABC世界大学排名，是一份土生土长的"中国视角"榜单。指标体系涵盖学术研究、毕业生、教育资源、全球化和综合声誉五大维度。它不看国外雇主的脸色，只看这所学校在中国社会的认可度到底几何。
和大家熟悉的软科，气质完全不同。软科用论文、奖项、师均科研产出等硬指标丈量大学的研究实力；ABC除了学术产出，还盯着毕业生去向、雇主口碑、国际化资源……
此次ABC榜单里最让留学圈集体破防的，当属UCL居然在位次上一脚油门超过了帝国理工学院。
要知道，帝国理工在QS里可是坐稳三年世界第二，结果到了ABC里，直接被UCL压了好几头，这让无数手握IC offer的同学瞬间直呼“看不懂，但大为震撼”。
更让人直挠头的还在后面，中国科学技术大学在这次榜单中直接一路过关斩将杀到了内地第三的位置。
虽然中科大的科研实力那是公认的硬核，但在很多综合性榜单里，因为学科覆盖面或者国际化指标的问题，往往会被浙复交压过一头。
但ABC显然只认死理，它不管你校园面积多大、专业多少，只盯着你最硬核的科研产出和顶刊论文看。这一看不要紧，中科大直接成了最大的黑马，把一众华东五校的兄弟甩在了身后。
至于在QS榜单里叱咤风云、动不动就全员前55的港五，在ABC这里似乎跌落了神坛。
上周还在QS里跟清华北大掰手腕的香港名校，在ABC的体系下明显变得接地气了许多，位次掉了不少。
既然公说公有理，婆说婆有理，那我们干脆别吵了，直接搞一场简单粗暴的三榜大乱斗。
把上榜院校在ABC、软科、QS这三个极具代表性的榜单里的位次加起来取个均值，重新排个座次。看看在这场全方位的检测下，谁在裸泳，谁又才是真正“六边形战士”。
一直以来，只要一提到港校，社交媒体评论区里总会飘过几句“靠QS刷分”、“出了大湾区谁认”的冷嘲热讽。
不少人觉得，港校之所以能在QS世界大学排名中呼风唤雨，无非是占了英语授课、外籍教师多、国际学生比例高这些软指标的便宜。
在很多注重“硬核科研”的内地学生眼里，港校的学术成色似乎根本无法和内地的九校联盟相提并论。
可是，当我们把港校强行拉入ABC和软科这两套以中国内地视角和纯硬核学术为主导的评价体系中，原本以为会看到的“滤镜碎裂”并没有发生。
相反，港校在内地榜单里，其实出人意料地能打。
三榜均值表里，香港大学以35.67的均值硬生生卡在了总榜第四的位置，把一众内地985压在了身下。
港大在QS高居11自不必说，但真正让人刮目相看的是它在软科的表现。软科完全不看你英语说得多溜、留学生有多少，它的核心是诺奖、高被引学者、Nature&Science论文。
就是在这样一套评价体系里，香港大学依然排到了全球67位。而在看重校友和雇主声誉的ABC榜单里，港大也高居29位。
这意味着，港大绝不是一个只靠“国际化”刷分的空壳，它在最纯粹的基础科学研究和核心论文产出上，照样有着与内地华五正面硬刚的底气。
再看香港中文大学，位列均值榜第七。港中文在今年的QS中上演了狂飙，直接杀入全球Top 20。
作为一所底蕴深厚的综合性大学，港中文在抵御各类排名算法偏见时展现出了极强的韧性。它没有明显的学科短板，所以在这种糅合了科研、校友、声誉的三榜均值中，它能稳稳站在一梯队。
当然，仔细看榜单，你也会发现港校在内地评价体系中的“水土不服”。
港科今年QS强势上涨11位到了33名，但在软科中仅排在201-300的区间，远远落后于其他港校和内地中上985院校，直接把它的三榜均值拖到了第13位。
软科的底层逻辑是“算总账”。港科建校仅三十余年，是一所极其典型的“小而精”的理工科院校，体量极小。
拿总产出量去和内地几万人规模的巨无霸985拼，自然在软科里讨不到好。但只要回归到人均产出和高被引学者比例，港科的科研密度依然是极其恐怖的。
同理，香港理工大学和香港城市大学也受制于学校规模和建校时间，在纯粹比拼科研体量的软科榜单中显得有些吃力。
即便在软科中遭受了如此巨大的算法打击，港科、港理工和港城的三榜均值依然稳稳压过了武汉大学、中山大学等一众内地老牌中坚985。
这恰恰反证了，港校在人均科研产出、学者密度以及全球学术声誉上，有着深厚的内功。
港校卖给学生的，绝不仅仅是一张“水水就能拿到的文凭”，而是实打实走向全球人才市场的硬通货。它们在学术深度和市场认可度上，早就完成了闭环。
微信扫一扫
