这几年,美本申请材料越来越卷。GPA 很漂亮,活动很丰富,文书很精致,推荐信也都写得不错。问题是,当每个人看上去都很优xiu时,大学要怎么判断谁的学术准备度更扎实?
不同高中之间,课程难度不一样,评分标准不一样,GPA 含Jin量也不一样。一个 4.0 和另一个 4.0,背后可能完全不是一回事。
这时候,SAT 和 ACT 的作用就重新凸显出来了。
它不是唯yi标准,也不是录取保证书,但它提供了一个相对统一、可比较的学术信号。
Test-optional不等于Test-free
过去几年,很多家庭最大的误区,就是把Test-optional理解成Test-free。
但这两个词差很远。
现实是,很多顶jian大学从来没有真正不在乎标化。
尤其在藤校&Top 20申请中,标化一直是一个非常重要的补充信号。它能帮助招生官判断学生的学术基础,也能帮助学校在不同地区、不同高中、不同教育体系之间做横向比较。
为什么越来越多的名校现在又开始恢复标化?
原因很现实。
一方面,GPA越来越难区分学生。
现在高分太多了。很多申请者成绩单上几乎都是A,GPA看起来都很漂亮。但招生官真正想知道的是,这些A是在什么课程难度下拿到的。
是在高强度AP、IB、Honors课程里拿到的A,还是在普通课程里拿到的A?
是在评分严格的学校里拿到的A,还是在普遍给高分的学校里拿到的A?
另一方面,申请材料也越来越精致。
活动可以包装,文书可以打磨,申请人设可以规划。不是说这些不重要,而是当所有材料都越来越精致时,招生官确实需要一个更直接、更可验证的学术指标。
以前很多人认为,标化会加剧资源不平等,因为有钱家庭可以培训、刷题、多次考试。这个问题当然存在。
但反过来看,如果一个学生来自普通高中,学校资源不强,背景并不耀眼,却考出了非常好的 SAT 或 ACT 成绩,这个分数反而可能成为他被顶jian大学看见的重要证据。
所以,恢复标化并不代表大学回到唯分数论。
微信扫一扫









