如果你问一个在加拿大留学的中国学生，大学里哪类课最让人“又爱又恨”，答案很可能不是某门变态的专业课，而是——通识课。
我第1次拿到选课清单时也是一脸问号：我一个学统计的，为什么要去修什么“加拿大原住民艺术”或者“19世纪欧洲小说”？这不是耽误我学编程吗？
后来我才明白，这种看似“不务正业”的要求，恰恰是加拿大本科教育里很值钱的那部分。
通识课到底是个啥？
说白了，无论你在加拿大哪所大学（UBC、多大、麦吉尔都这玩法），读的是什么专业——工程、商科、计算机还是生物——学校都会逼着你在毕业前，从人文、社科、自然科学、艺术这些完全不相关的领域里，修满一定数量的课程。
它的目的不是让你成为这些领域的专JIA，而是防止你变成一个“只会专业的工具人”。
我记得我们系学长讲过一句话特别在理：“编程语言过几年就换一代，但你怎么跟人沟通、怎么判断一件事靠不靠谱、怎么从一堆数据里看出背后的社会问题——这些能力，才是你带得走的。”
加拿大的通识课有什么不一样？
跟美国那种“全校统一必选某几门课”的硬性规定不太一样，加拿大大多数学校采用的是分布要求。
人话版本就是：学校把通识课分成几个大类（比如人文、社科、科学、定量推理等），告诉你每个大类必须修多少学分。但具体选哪一门？你自己说了算。
这就给了我们很大的操作空间。我身边有物理系的哥们选了“东亚佛教艺术”，说是调节大脑；也有学英语文学的妹子跑去修“气候政策”，最后毕业论文写的全是环保传播。很多人的第二专业甚至转系灵感，就是通识课上来的。
三个让我“没想到”的地方
没想到一：不是去“听课”，是去“吵架”
在国内上惯了百人大课的我，第1次走进通识课教室惊了——就十来个人，大家围成一个圈，教授坐在中间。课前你要读完几十页文献，课堂上教授几乎不“讲课”，全程是引导大家讨论。
你要是不发言，平时分就没了。要是发言没根据，会被同学直接怼。刚开始我特别紧张，但两年下来，我发现自己的英文表达、逻辑反应、甚至当面反驳别人的胆量，都莫名其妙地练出来了。
没想到二：写作量真的巨大
不管你选的是历史、心理还是环境入门，通识课的标配就是写论文。从1000字的短评到3000字的期末大论文，一门课一个学期三四篇论文是家常便饭。
很多中国留学生（包括我）第1学期都在查语法、跑写作中心（Writing Centre）、被教授批“论证不充分”中度过。但说真的，这种高压训练下来，我的学术写作能力比刚来那会儿强了不止一个档次。
没想到三：真的能打开新世界
我以前觉得哲学就是“吃饱了撑的瞎想”。结果为了凑学分选了门“伦理学导论”，才发现里面的思辨工具在讨论AI伦理、医疗决策、商业道德时太有用了。我现在写代码前都会多想一层：这东西如果被滥用，后果是什么？
给留学生的一些实在建议
别上来就找“水课”
每个学校都有传说中的“水课”——给分高、作业少。但说实话，这种课你上完大概率什么都没留下。学费花了，时间花了，除了GPA好看点，意义不大。而且现在教授们也变精了，“水课”越来越难找。
大一、大二尽量多修通识课
因为专业课通常从大二下或大三才开始密集，大一大二相对轻松，正好用通识课来探索兴趣、也拉一拉GPA。别拖到大四才急急忙忙凑学分，到时候一边赶毕业论文一边写通识课小论文，真的很崩溃。
理工科同学，至少选一门社科或人文课
你会惊讶地发现，那些看似“没用”的阅读和讨论，会让你以后写报告、做展示、跟客户沟通时，比别人多想几步。而文科的同学，我建议试试定量或科学类的通识课——逻辑和数据处理能力，在找工作的时候是很大的加分项。
用好Rate My Professor，但别全信
选课前查查教授评价是常规操作。但注意两点：一是看“作业量”和“给分严不严”，二是看评论里的具体理由。有些人给差评纯粹是因为自己没好好读书。
写作中心是宝藏，别不好意思去
很多留学生不好意思找学校写作中心改论文，觉得丢人。其实本地学生也去，而且免费帮你改语法、捋逻辑，一篇B级的论文改完能冲到A-。我几乎每篇通识课论文都去过，真不亏。
说到底，通识课给我留下了什么？
四年下来，我最深刻的感受是：通识教育不会直接帮你找到工作，但它会让你变成一个不那么狭隘的人。
你可能忘了大二那门心理学通识课上的具体理论，但你学会了为什么人会在群体里做出疯狂的决定；你可能不记得那门历史课上的年代数字，但你明白了今天的社会问题背后往往有漫长的来路。
这些东西，比任何一门具体的技术都更长久。
每家大学的通识课要求都不太一样。建议你入学后第1件事，就是打开学校的Academic Calendar，找到“General Education Requirements”那一章，给自己画一张四年选课路线图。如果你对某门课有疑问，直接给教授发邮件要课程大纲——大多数教授都很乐意分享，这也算是一个小小的社交练习吧。
微信扫一扫
