位于新泽西州海茨敦的佩迪中学(The Peddie School),在美国寄宿中学中以其独特的课程结构而受到关注。这所学校的一个鲜明特点是:在工科与人文两个方向上投入了相当程度的资源,试图打破“理科强则文科弱”的常见印象。
工科教育:从课堂到现实问题
佩迪中学设有专门的“科学、工程与技术中心”——艾伯特·I·萨索大楼。这座建筑内部配备了机器人实验室、3D打印车间、电子工坊以及计算机辅助设计工作室。但比硬件更值得关注的是课程设计方式。
佩迪的工程课程不以“教会学生使用工具”为目的,而是以真实问题为起点。例如,在一门工程设计课中,学生可能需要为一户行动不便的居民设计开门辅助装置;在另一门课中,学生需要分析校园某区域的能耗数据并提出改进方案。这些问题没有标准答案,学生需要经历“发现问题—提出方案—制作原型—测试改进”的完整流程。
学校的机器人校队也较为活跃,但佩迪更强调的是:参与机器人竞赛的价值不在于名次,而在于学生如何在团队中分工、如何处理设计失败后的情绪、如何向裁判清晰地解释自己的技术选择。
人文教育:写作与讨论的日常训练
在佩迪,人文课程的强度同样不容忽视。学校要求所有学生修读四年英语课程,每门英语课都包含大量的阅读与写作任务。与许多学校不同的是,佩迪的人文课堂同样采用圆桌讨论形式——学生不是听教师讲授“正确解读”,而是自己从文本中寻找证据、形成判断、回应同学的不同意见。
历史课程的设计也体现了这一思路。佩迪的历史教师倾向于布置“原始文献分析”类型的作业:给学生一份某个时代的信件、日记或报刊文章,要求他们分析作者的立场、写作背景以及可能存在的偏见。这种训练要求学生在掌握事实的基础上,建立自己的理解框架。
交叉地带:工科与人文学科的对话
佩迪的真正特色不在于单独强化工科或人文,而在于两者之间的交叉。学校提供多门跨学科课程,例如“科技与社会”“工程伦理学”“建筑史与设计原理”等。这些课程要求学生同时运用两类思维方式:既要理解技术原理,也要思考技术对人类生活的影响。
学校还鼓励学生在完成核心课程之后,自行设计独立研究项目。一位对城市交通感兴趣的学生,可能会同时选修数据统计和城市规划历史,然后将两者结合,分析某一地区公共交通政策的变迁与效果。
佩迪中学的课程设计试图回答一个问题:一所中学是否可能同时提供扎实的工科训练和深入的人文教育?从学校的课程安排来看,答案是肯定的——但前提是学校愿意在两个方向上同时投入资源,并且鼓励学生跨越学科边界。对于正在了解这所学校的家庭来说,如果孩子恰好对“动手制作”和“阅读写作”都有兴趣,佩迪的环境可能会提供较为平衡的支持。
微信扫一扫









