排名极好却被骂水的两所英国大学！_马玉姣的博客-新东方前途出国

首先是创收这块，曼大是懂盈利的，经常原计划招生50人，实际招生150人。有些课程经常要分两个班教学。然后部分课程一起上lecture，班级规模一大，老师就不可能care到每个学生。而这点，硕士远比本科要严重。本科吃相上最起码好点，ofs那边监管的严。硕士基本就没这种限制了，怎么创收怎么来。所以，曼大的确不差钱。

其次是入读学生质量问题，曼大属于那种有漏洞可以钻的学校。这种漏洞一是比如你想申人力资源管理专业。人家曼大就有四个相关方想，2个在商学院里面，这个会卡你申请list，你基本得是国内211或985或特殊几个财经学院，能申请的学校不超过80个左右，难度的确是在线的。但人家又有余地，比如曼大还有个环发学院，人力专业也有2个hrd方向，就回国认证都差不多。但这个门槛就低，你双非一样可以申，而且基本均分在85左右就可以入手。

就同样是入读曼大，有些专业就是双非前300左右就可以get，有些就卡你211或985，你如果非专业留学人士，你是不是会觉得这个学校很谜？但这就是曼大比较友好的地方，很多学生都有机会。不会断了他们申qs靠前学校的念想。

再有就是，曼大还是个懂中国学生需求的学校，就特别会开一些缝合课程，这种缝合课程只要后面稍微关联到管理相关，基本就是大热课程。而且有的门槛更低，比如曼大有个国际灾难管理，我去年学生申6申6中，就不带拒的，这个学校就是这样。好多神奇专业，你可以理解为留学本来就有信息差，你也可以理解为，曼大就是懂创收的，是知道你们需求的。

所以，你说曼大水吗？有的时候你不得不承认，他虽然人气高，很多热门专业需要卷，很容易被秒拒。但有些专业，难度确实低，基本申请就能中。只要你无所谓专业，均分在学校范围内，拿offer都是板上钉钉的事。

No.2 最亲民的UCL

UCL这个学校其实就是番外版的曼大，只不过ucl比曼大人气更高，呼声也更高罢了。但在创收，搞缝合课程这块，ucl比曼大还要嚣张一些。

这也是ucl明明是英国学校，g5之一，全欧都有吸引力的超级学校，但在中国留学生心里，这个学校也和恒河水一样，不得劲。

UCL的争议在于，大家的确认可是好学校，只不过这个好学校未免太不在乎自己羽毛，和lse以及ic这种同为g5的学校画风完全不一样。也难怪g5这几个，都有点不想带ucl玩。

当然，UCL之所以画风不一样，主要是人家招生策略决定的，就这个学校人家校训翻译成大白话就是让所有人都有书读，这个学校本身的基调就是搞教育平权的，不像kcl是搞精英教育，ucl是搞平民教育的，那时候尤其是工人阶层的孩子入读的多。这个学校的愿景本身就是愿天下英才学有所得。

就这个学校属于有大宏愿的，人家基调已经在废墟上了，绝无塌房的可能了啊。就学生质量这块，ucl的确是各种学生都收，无论你是985的，还是211的，亦或是英本海本的，还是国内双非或专升本的。只要你成绩能上来，你后面的状态归位了。ucl就会给你机会。

再有就是，ucl每年挖人多，学校每年都要新晋很多新老师，这些老师要开课，而开设的课程就得有人进，但很多课程已经有了，你只能另外找角度，于是很多缝合课程就来了。比如管理相关的科目，ucl硕士这块，最起码25个起步。就泛商这块，给你缝合的明明白白。

很多骂ucl的学生，是气不过。毕竟有些中国学生卷习惯了。习惯的把彼此的差异化拉开，形成更好的圈子去。但在ucl可能又被迫回归了，重新成为了校友。这是很多背景好的学生不能接受的，觉得自己被拉低了。

当然，这也不怪一些背景强的学生这么想，因为ucl本身专业是有差异化的，这个学校强势的专业，难度不比lse或ic甚至牛剑低。但捡漏以及缝合课程，这个学校也是真的多。外加前些年把ioe给吞并了，很多2.2的专业也多。外加学校这些年也在致力于开新课搞创收，导致ucl这个学校不同专业之间，门槛的确差异化很大。特别是ucl规模也大，做不到像lse或kcl甚至bath这种小规模教学。

总了个结：不过话又说回来，会搞创收，又每年新增不少课程，懂缝合的这种学校，其实也是有很多优势的。一是学校不存在什么财政赤字问题，就爱丁堡这种学校都要把自己搞负债了。但ucl和曼大这种不能够，而且财大气粗。你看ucl，那时候不是上网课吗？然后有人就起诉学校，学校也懒得给你打官司搞拉扯了，直接赔，就你们不要bb了，大几亿直接赔，学校不差钱。

不差钱的学校，不但不会砍课程，还酷爱新增专业，而新增的专业难度往往更低。对我们很多学生来说又是机会。其实这种学校对我们来说，才是各取所需。反而ic这种你高冷是高冷，但没啥可捡漏的，你得硬申，你不能参与的学校，它再好和你又有什么关系。去留学，可不就是想弯道超车，利用信息差挑选一个知名度高的，蹭蹭学校红利就好吗？