此前,持有受养人签证(通常通过“高才通”等人才计划获得)的学生,即使长期不在港生活,亦可按本地生身份申请港校,享受每年约4.2万港元的政府资助学费。新规实施后,未满足居港年限者,即便身份为“本地生”,也须按非本地生标准缴费,每年约18万港元。这意味着,“身份即福利”的路径已被彻底封堵。
经济账一目了然:本地生四年学费约16.8万港元,非本地生四年约72万港元,差额近60万港元/人。若涉及87个家庭,总差额超过7000万港元,成本翻四倍。
更棘手的是时间窗口。对于2027届学生而言,满足“1年居住”要求需在2026年赴港就读,但此时内地学生大多已进入高三,转学几乎不可行。加之香港中学学位本就紧张,政策虽有缓冲期,实际操作极为困难。有家长形容:“如同高考前一年突然换考场,还需重新适应规则。”这也正是87个家庭选择法律途径的原因——争议焦点在于过渡期安排是否合理。
从香港教育局视角看,政策调整意在确保公共资源惠及真正扎根者。近年来,通过人才计划来港的受养人数量激增:2024年,18岁以下受养人已达5.5万人;预计2027/28学年,约6000人将竞争资助学位,接近本地学额的15%。若不加门槛,大量不在港生活、不纳税、仅上学阶段“回流”的学生占用本地资源,对纳税人确有失公允。
事实上,政策早有信号。2024年初,香港审计署点名“挂名居住”问题;2025年施政报告中,行政长官李家超明确表示:“香港需要的不是身份过客,而是能与城市共同成长的新香港人。”教育局态度清晰:已预留适应期——2027/28学年申请人若在2025年7月政策公布后赴港居住或就读,仍有约13个月满足“居港满1年”要求;亦可选择以非本地生身份申请。当局明确,不会因个别案例调整整体制度。
微信扫一扫









