毕业容易但申请难的几所英国大学！_黄诗雨的博客-新东方前途出国

之所以网上这么多黑ucl，说门槛低的，其实都是信息差罢了。有小部分是牺牲了自己专业，去读了冷门的方向，还有些是曲线救国读了二硕的，再有些是改变了自己体系的，比如原来是国内本科或专升本体系，转换到了英本体系比如读他们的最后一年，拿了个不错的high 2.1成绩的。这才有了入读的机会，但占整体比例不多的。ucl的大头依旧是英本，国内211&985，以及海本和中外合作学生为主的。

门槛上ucl的确是控制的，但在毕业率这件事上，的确是友好的。你很少听你身边的人ucl在读然后不毕业的。基本没有，基本学位证是可以拿到的，最多卡你下分数。比如你本科在读的，拿2.2学位毕业的多了点，一等比例的少些。你读硕士的，你拿pass的比例多些，拿distinction的比例少些。

这就是UCL，我觉得UCL真的很符合我们中国学生的所有需求。无论是从学校排名，本土影响力，整体回国认可亦或是所设课程，中国学生校友力度等等。都是和中国留学生双向奔赴的。就学校真不卡你。

No.2 IC

你敢相信吗？IC这个学校的毕业率是超过99%的，就基本不卡学生毕业率。

这个学校吧，整体来说可能特殊点，就以本科为例，如果你跟不上，他可能直接就让你转到其他专业上了。比如我有个学生，申的统计的，但跟不上，学校直接就让他转其他专业去了。不存在你跟不上还消耗你的。

外加，能进IC这个学校的学生，就没一个是水进去的，IC可不像曼大或UCL这种，好学校里面开很多缝合课程，让背景稍微弱一点的人有一线生机，以IC这两年的风光无二，是做不到这种招生路线的。相反，IC这几年，愈发的择优录取起来。都是优中选优的，往年能录的，今年都不一定录。

所以，IC这种学校，本身生源足够好的情况下，也不太存在那种不珍惜自己来自不易的录取机会。学生在学校就比较卷了，会很好的完成自己的学业，大家都比较自觉，自学能力也比较强。好的环境就是学霸和学神都在努力了，我咸鱼不了一点。被动也在学习中了，都不敢萌生出我要不要佛系一点的想法，刚有这个苗头，自己就有负罪感了。况且ic真的也任务重，你也没机会去想有的没的。

因此，很多学生就是在IC的高压学习链条中毕业的，用他们自己的话来说，就是习惯了。习惯了抗压模式，外加本身学习，能力都不错的生源质量，ic没必要再去找留学生不痛快了。

No.3 LBS

话说，LBS的毕业率是接近99.99%的，除非有学生自己中途不读了，然后延毕或其他，正常lbs都给过。无论你怎么进去的，最终都给过。

这可能是lbs最友好的地方了。话说lbs这个学校的确也是前期难度摆在这边了，筛选掉了很多不适合的学生。

LBS的筛选门槛是基本只录国内top211或985的学生为主，双非极少，我几乎没看到几个，有也是少数双非财经90+的一些猛人，有几年工作经历的那种。但比例真的极少，基本lbs还是主要录海本多。

其次，LBS是要gmat或gre的，说实话，你读商科，你能把这个考出来，说明你数学能力或语言能力都没问题了。lbs的平均gre成绩都在326左右了。比lse的起征线还高。

还有就是LBS要面试，话说，中国留学生的弱点就是面试这关，其他方向，很多留学生都可以卷，都可以刷，都可以包装，但面试需要你沟通能力，逻辑能力，思辨能力，等等。你不能是那个死读书的，你得有点真东西在。这就是为啥很多学生觉得ic和lbs比lse难申的原因，就面试这关他们觉得好烦的。

除了这三层门槛，还有一个稀缺门槛，lbs本身专业少，适合你申的就那么几个，除非你毕业多年，可选余地大点，否则毕业生来说，你能选的专业不超过5个。就的稀缺名额，外加LBS追求国际学生多样性，是控中国学生比例的。这导致，能进LBS的，都是国内的留学生里面的最强玩家之一。这种学生，也不存在毕业难的问题。

总了个结：就你发现没？越好的学校，越不存在毕业难的问题，不过难进是难进了点，但是门槛筛选的越高，对学生来说其实是好事，说明你能拿到offer，已经具备了可以毕业的标准。

或者你所图已经不是毕业不毕业的事情了，这反而是下限，你想要的其实是更多的。比如更高年薪的就业，拿到初创企业孵化的项目等等，而这些资源，这些学校也都有。