在留学圈,各大院校的排名向来五花八门、争议不断。
前不久,美国知名媒体TIME时代周刊也参合了一脚,首次发布世界大学排名,再度让各类榜单的博弈成为焦点。
在如此多排名的审视下,同一个学校,在QS眼里它是光环加身的“全球顶流”,到了软科手里可能瞬间变成“学术路人”。
这种冰火两重天的差距,家长看得心惊肉跳,学生申得如履薄冰。
既然单一榜单争议如此之大,我们决定今天玩个“狠”的:
选取QS、THE、US News、ARWU、CWUR、TIME六大“评委”,剔除一个高分,剔除一个最低分,剩下四个取均值。
剥去溢价、洗掉偏见,看看港五新二谁才是真正的实力派?
六榜神仙打架!谁在裸泳?
在进入正题前,我们先简单讲一下为什么要这么做?
原因很简单,每一个榜单都有它雷打不动的“偏见”。比如QS偏爱声誉,ARWU偏爱诺贝尔奖和论文数。如果一个学校在所有榜单里都能稳住阵脚,那它才是真正的“六边形战士”。
在这一排序方法下,港新地区的座次表可谓发生了翻天覆地的变化。
1. 榜首之争,谁是“亚洲一哥”
长久以来,香港大学和新加坡国立大学的“亚洲一”之争,一直是留学圈的经典话题。
在QS的剧本里,NUS几乎是霸榜的存在,常年傲视亚洲。但在我们的“均值排名”下,情况发生了微妙的反转。
香港大学最终以40.25的平均位次力压新国立的42.5,登顶榜首。
NUS虽然在QS、THE等榜单里近乎完美,但在CWUR这种偏重就业与校友产出的榜单中,并没有表现出能统治亚洲的实力,被港大拉开了身位。
港大的优势在于其“综合性”的厚度。哪怕在被CWUR背刺了一个161名的最低分,它在剩下四个维度的表现依然极其均衡。
说白了,港大除了在某些纯理工视角的榜单里偶尔吃亏,在社会认可度、国际化和学术深度上几乎没有死角。
微信扫一扫









