爱了~QS50以后，质量很好的几所英国大学！_颜珏佳的博客-新东方前途出国

埃克塞特这几年在国内的存在感确实不高，本科层面的真实表现一直被低估。它的一个核心优势在于师资比例非常舒服，老师是真的有时间管学生，反馈也给得及时。一等比例在英国算偏高的，本科生只要正常投入，成绩并不难看，这一点对后续申请硕士极其友好。很多学生本科在 Exeter 读完，硕士能刷到 IC、LSE，甚至牛剑，本质原因不是“学校多厉害”，而是你能拿到一份不拖后腿的成绩单。

有意思的是，十年前英国本土排名以商学院为核心，但 Exeter 的商科说实话只能算中规中矩，名次有点“虚高”。但这两年版本一换，它反而变得很可爱：整体学业压力不大，学费涨幅控制得住，学生幸福度高，投诉率也低。更关键的是，它是真的 care 国际学生，行政回复效率在线，问题能解决，不踢皮球。对比那些压分、延毕、创收明显的学校，Exeter 的“安静”和“干净”本身就是优势。QS 不怎么祝福它，但在英国本土，它的声誉其实一直在。

二、再说 Durham University

杜伦是那种注定不会讨好主流市场的学校，所以真正能打心底里接受它的学生，其实并不算多。本科阶段，杜伦难度不低，筛选感很强；硕士阶段门槛又高、要求多、还爱提前截止，偏偏排名又不算主要，经常把学生搞懵：你凭什么这么傲？

但杜伦的底气，恰恰来自它不需要靠国际学生活着。它的基本盘一直是本土和欧盟生源，规模又小，所以完全不急着创收，也不需要对国际学生“放水”。中国学生比例控制得很克制，除了商学院稍多一点，整体环境非常干净。更重要的是，杜伦的商科不是那种空壳项目，比如金融类课程，大量内容直接和 CFA 体系深度绑定，认真读完，考到 CFA 一级甚至二级并不稀奇。你去投行、券商，有 CFA 加持，和只有一张文凭，完全不是一个层级。

另外一点很多人忽略：杜伦一直是用牛剑的标准要求自己，所以它不爱频繁开新项目，课程结构偏传统，但也正因为如此，很多课程是经得起时间检验的。学院制也是照着牛剑来的。你可以不喜欢它，但很难说它不自律、不克制。

三、第三所是 University of Bristol

布里斯托的风评一直很极端，但客观讲，它是一所底子非常好的学校，尤其在理工科领域，在 IC 之下、UCL 之上或齐平的课程并不少，属于明显偏科但上限很高的类型。如果运作得当，它是有潜力往“准名校”方向走的。

目前 Bristol 的问题主要不在科研，而在学生结构，尤其是硕士阶段。部分学院生源相对单一，喜欢集中从国内某些财经类一本院校“批量捞人”，国内做校友，到了英国还是校友，这会直接影响课堂质量和整体体验。商科现在更多是“保底型选择”，如果你把它当主要目标，性价比未必很高。但好消息是，Bristol 并不缺钱，商学院正在扩张，学校整体也在积极打榜，曲线已经明显止跌回升。本科和博士阶段的师资比例依然非常好，问题主要集中在硕士的创收属性上，除此之外，并没有太大的硬伤。

四、最后加上 University of Warwick

华威这几年在 QS 里的存在感有点尴尬，上不去、也掉不太下来，但从“质量”角度看，它依然是 QS50 以后非常能打的一所。华威最大的优势在于学术和产业之间的平衡感，尤其是在商科、数学、统计、工程相关方向，课程设计非常“实用但不庸俗”。它的师资结构稳定，给分相对理性，不太搞极端压分，也不靠疯狂扩招创收。

华威的学生结构相对健康，中国学生多，但没有失控，课堂里依然能维持基本讨论质量。你在华威读书，可能不会有“名校滤镜”的兴奋感，但大概率能顺利读完、成绩不难看、简历也不丢人。从“耐用度”角度看，它是那种读的时候不惊艳，毕业后不后悔的学校。

写到最后，其实想说的是：

如果你家里已经有安排，或者并不指望留学解决就业问题，那完全没必要把自己逼进那些排名靠前但体验极差的学校。QS50 以后，有不少学校虽然不热闹，但读感稳定、是非少、老师愿意管你。中国学生一旦扎堆，压分、内卷、挂科、摩擦就都会出现，未必值得。

圈子安静一点，节奏正常一点，有时候反而更好。这个理，其实很多人读完才懂。