被QS“冷落”的几所英国大学，真的不行了吗？
近年来，不少原本口碑扎实、生源稳定的英国名校，在QS世界大学排名中持续下滑，甚至跌出全球前100。申请热度随之降温，部分学生开始犹豫：“这所学校还值得申吗？”但真相是：排名下滑 ≠ 学校变差。很多时候，只是学校的特质与QS的评分逻辑不再匹配。今天就来聊聊四所被QS“低估”甚至“误伤”的英国大学——它们或许不在热搜上，但依然值得认真对待。
🏛️ No.1 伦敦政治经济学院（LSE）｜社科的王，困于排名规则
LSE从来不是“水校”，而是全球社会科学的圣殿。经济学、政治学、社会学、金融等专业常年稳居世界前三，更是投行、咨询、国际组织在英国的Top Target School。但问题在于：QS近年大幅提高“国际研究合作”“论文引用”“可持续发展”等理工科友好型指标权重，而LSE作为纯社科学校，几乎没有工程、医学、AI等高产论文领域，自然吃亏。
结果就是：IC借势AI+科研产出冲到全球第2；UCL靠综合学科+国际化规模稳居Top 10；而LSE，尽管就业力、雇主声誉依旧顶，却常被QS排到50名开外。💡 现实很骨感：不懂行的人看到QS 50+，真以为LSE“掉队”了。但业内HR、学术圈、政商界，依然视LSE为G5级存在。
📉 No.2 华威大学（Warwick）｜商科黄金时代的“遗珠”
华威曾是“王曼爱华”中的高光代表，尤其商学院（WBS）一度与LSE、IC齐名。其数学、统计、经济学也极具实力，本土认可度很高。但QS的风向变了：过去看重“雇主声誉”“师生比”——华威占优；现在更强调“国际科研网络”“跨学科创新”“可持续技术”——华威短板明显。
作为一个以商科和基础学科见长、科研体量有限的学校，华威很难在新规则下“打榜”。于是排名逐年下滑，申请者也开始转向布里斯托、KCL等“更稳”的选择。但别忘了：华威毕业生在四大会计师事务所、快消、金融领域的就业表现，依然强劲。
🌿 No.3 圣安德鲁斯大学（St Andrews）｜古老贵族校，输在“规模太小”
圣安是英国第三古老的大学，牛剑之后最受本土精英青睐的学府。教学质量常年位居《完全大学指南》全英前3，学生满意度很高。但它的问题很“结构性”：规模小（全校仅1万学生）；科研产出总量有限；几乎不设工程、医学、计算机等QS热门学科。
在QS这种偏爱“大而全”“高论文量”“国际化扩张” 的排名体系里，圣安天然处于劣势——哪怕它在人文、物理、国际关系等领域依然顶。
未来，它可能会越来越成为“小众白月光”：适合不在乎排名、追求学术氛围与生活体验的学生，但对“QS执念”重的家庭，吸引力确实在减弱。
🏞️ No.4 约克大学（University of York）｜从“双非友好”到“存在感消失”
约克曾是很多双非高分学生的理想选择：
- 传媒、教育、翻译、心理学等专业口碑好；城市安全、风景优美、对国际生友好；本土排名（如REF、Times）一直稳居英国Top 20。但QS连续多年将其排在150–200区间，加上近年传出财政压力、院系调整等消息，导致申请热度骤降，生源质量下滑，形成恶性循环。可实际上，约克在社科、环境科学、数据伦理等新兴交叉领域仍有扎实积累，只是缺乏“爆点”去迎合QS的叙事。QS排名很重要，但它衡量的是一所大学是否“符合全球化科研竞赛的模板”，而不是“是否适合你”。
- 想进投行？LSE依然是金字招牌；
- 想稳就业？华威的雇主网络没塌；
- 想沉浸式学习？圣安的体验无可替代；
- 想高性价比留学？约克仍是务实之选。
-
- 别让一个榜单，遮住了你本该看见的价值。
更多详情
还有疑问？立即咨询专业顾问
许慧卿
- 7-10年
- 从业年限
- 50人
- 帮助人数
- 15分钟内
- 平均响应
在线咨询
顾问在线解答疑问
电话咨询
电话高效沟通留学问题
