在香港“港四港五”里,香港理工大学(PolyU)与香港城市大学(CityUHK)经常被放在一起比较。两校综合声誉接近,但适合人群并不完全相同。与其纠结“哪所更好”,更有效的方法是按你的就业城市、目标赛道、政策通道、学科资源来匹配。
1 先看你最在意的结果:回内地政策通道 vs 留港发展
A 如果你更在意回内地的“政策可用性”
上海落户
上海官方“留学回国人员落户”服务明确写到:
-
世界排名前 50 的毕业生,在符合基本条件基础上,可“来沪工作后直接申办”
-
世界排名 51–100 的毕业生,通常需“缴纳社保满 6 个月”等要求
而在 QS 世界大学排名 2026 中:
-
PolyU 排名 第 54
-
CityUHK 排名 第 63(并列)
这意味着:如果你以 QS 为参考口径,两校都处在 51–100 区间,在上海这类政策上通常会落在相同档位(需要按你实际学历层次、单位资质、社保与材料来核对)。
北京“优培计划”(留学回国人员)
北京市 2026 年度公告明确:留学回国人员通道里,参考的是“2025 软科世界大学学术排名(ARWU)前 100”,且对本科阶段也有条件要求(需符合附件名单等)。
CityUHK 官方新闻稿提到:其在 2025 年 ARWU 中进入全球前 100(位列第 99)。
因此,如果你的路径高度依赖“软科前 100”这一条,需要重点核对 CityUHK 是否满足你对应政策条款的全部条件(特别是本科院校条件与时间窗口)。
B 如果你更在意留港就业与发展环境
两校都位于香港、雇主识别度相近,且都在 QS 前 100。单看 QS 54 与 63 的差距,通常不构成“决定性筛选条件”。
这时更值得看的是:你读的学科在学校里是否属于资源密集区(课程设置、行业合作、实习渠道、校友网络、所在学院的行业联系)。
2 再看学科与学院资源:两校的“强项画像”不一样
PolyU 更突出的领域
PolyU 在多个实践导向学科上长期投入较多。学校发布的 QS 学科排名信息显示,其多门学科进入全球靠前位置,例如:
-
酒店与休闲管理、护理、建筑与建造环境、土木与结构工程、艺术与设计、市场营销、环境科学等在 QS 学科排名中表现突出
其酒店与旅游学院也在官网介绍中强调学科排名与区域地位。
适合人群(更常见)
偏好“强实践、强行业资源”的方向,例如酒店旅游、设计、建造环境、护理健康、部分工程与环境相关领域,往往更能充分用到 PolyU 的资源配置。
CityUHK 更突出的领域
CityUHK 在商科、数据与部分理工方向同样有较强存在感。其 2026 年 1 月官方新闻稿提到:在 THE 学科排名中,CityUHK 有多个学科进入全球前 100,并提到 Business and Economics 在香港与亚洲范围内表现提升。
CityUHK 商学院页面也集中展示了其各类国际排名与认证信息。
适合人群(更常见)
倾向“商科与数据结合”、或希望在香港金融与商业环境中寻找实习与就业机会,同时希望课程更贴近商业场景的人,通常会更关注 CityUHK 的商学院资源与项目设置。
3 用一张“选择清单”快速做决定
你可以按优先级从上到下打勾:
-
你毕业后主要去哪里
香港 大湾区 上海 北京 其他城市 -
你是否依赖特定政策通道
例如北京“优培计划”是否适用 需要核对软科口径与本科条件 -
你的目标行业更像哪类
行业资源驱动(酒店 设计 建造环境 护理等)可优先对比 PolyU 相关学院
商业与数据融合(商科 数据 决策与管理结合)可优先对比 CityUHK 商学院与相关项目 -
你要读的具体专业在两校分别属于“主力项目”还是“边缘项目”
同名专业差异很大,最终要回到课程结构 选修池 capstone 实习安排与就业支持 -
你对排名的使用方式
如果你主要用 QS 做筛选,两校都在前 100 且分别为 54 与 63
若你有政策或单位对“软科前 100”有硬性偏好,则需要额外核对 CityUHK 在 ARWU 的位置与政策细则
-4.jpg)








