去日本读研,回国真的有学历劣势吗?
最近在整理日本留学资料时,我发现一个很多人不会提前想的问题——
如果你读完修士后打算回国就业,那日本留学的学历,真的能给你带来优势吗?
现实一点地讲:日本读研,对于想回国发展的人,其实不太友好。
这就意味着——除非你来自东京大学、京都大学、早稻田大学这样的头部学校,否则日本留学学历的“品牌效应”其实很有限。
再现实一点说,国内对日本大学的认知度非常有限。你可以想象下面这个场景:
如果你和别人说你是“东大”毕业,大家会眼前一亮。
但如果你说“我毕业于庆应义塾大学”“我来自大阪大学”“我读的是立教、法政、青山学院”,很多人根本分不清这些学校的层次。
比如大阪大学,QS排名全球第86,日本国内Top4,但在国内很多人甚至没听过。
庆应义塾大学在日本的地位不输早大,但在国内的名气几乎没传播开。
更不用说像立教、法政、关西学院大这些在日本挺不错的学校,在国内辨识度较小。
这就造成一个很现实的问题:你在日本读的“名校”,在国内不一定被当成“名校”。
国内HR的视角:不如欧美学历“亮眼”企业招聘端的反馈更直接。
如果职位是国际岗位或外企,日本学历的竞争力还行。
但如果是国内企、国企、公务员系统——他们更看重学历知名度和学位认证。
而在这一点上,日本大学整体不占优势。
欧美名校有天然的知名度,比如牛津、剑桥、UCL、哥大、港大……
这些名字几乎人人听过。
但日本的大学体系是“国内强国际弱”,在全球传播上不如英美体系,所以“名气不够硬”成为短板。
那是不是日本留学就不值得?也不是。
如果你本身想在日本长期发展、就职、或者未来走学术路线,日本修士非常合适。
日本的研究环境、教授资源、科研体系都非常扎实。
但如果你的目标是回国工作、回国考编、回国进体制,那就要现实一点看——
学历认可度低,社会认知度低,性价比相对不高。
这并不是歧 视,而是信息不对称。
在国内,能准确判断“庆应义塾大学是什么档次”的HR并不多。
而企业在筛选简历时,通常不会去查QS排名,只看学校名字。
这就是为什么很多人明明读了好学校,回国后反而觉得“没被理解”。









