1对1定制 · 专业服务 · 官网保障
官方小程序
官方公众号
官方微博
百家号
在线时间：7*24小时
验证码错误，请重新输入
秒后可重新发送
陈小云中国香港,新加坡,韩国,日本,马来西亚,德国,法国,荷兰,爱尔兰,意大利,瑞士,西班牙,俄罗斯,北欧中学,本科,研究生福州
原因很简单：
门槛高、要求硬、容错低。
很多学生连 LSE 的平均 GMAT 或 GPA 要求都摸不到，与其硬拼 LSE，不如直接去冲美国的名校项目。
下面我们从两个维度聊清楚：录取门槛 和 学校影响力。
从录取要求来看，LSE 已经稳坐英国 T0 梯队。虽然上面还摆着牛津、剑桥，但说实话，三者的录取标准实际上已经接近同一层级。
牛剑更难只是因为：
更偏学术研究
可申请的专业更少
中小班制，一个班甚至不到 10 人
配额稀缺，中国学生的名额自然更有限
然而就实际选拔难度和硬性标准而言——LSE 与牛剑是同级别的。
最强：商科、金融、数据类（DS）
全球范围都属于精英难度，招生基本靠硬实力说话。
同样强势：法学
也是公认的“精英项目”，容错极低。
T0 水平：传媒
LSE 的传媒已经是英国顶，几乎没有学校在这之上了。
相对更开放：社科方向
对中国学生来说是 LSE 中相对更有机会的板块，但竞争依然激烈。
LSE 整体风格非常“傲娇”：
不搞缝合课，不靠包装，录取基本全靠硬指标。捡漏机会极少。
很多英国学校会允许学生 defer 延迟一年入学，但 LSE 基本不给。
原因也很直接：
若提前锁一批名额，对下一届申请者不公平。LSE 的态度就是：
“想明年来读？可以，再申一次。”
你会发现，我在对比 LSE 时几乎只提到：
牛津、剑桥（Oxbridge）
伦敦帝国理工（IC）
甚至不会拿 UCL 来比。
因为从门槛、申请难度、学生质量各维度，LSE 确实普遍高出一个档。
虽然 LSE 偏科，但“偏”的每个领域都强到令人发指，所以很难与国内院校做严格对应。但若一定要类比：
社科/法学/传媒/人文
≈ 人大、复旦这类 C9 强势学科
（录取上，LSE 确实偏爱来自人/复的学生）
商科/金融
≈ 清北层级
甚至更强，因为 LSE 可以直接对接世界九大投行
国内中字头券商也会定点去 LSE 进行宣讲，属于全球 target 学校。
LSE 的影响力不是“综合学科平均”，而是 局部领域强到离谱。
LSE 在以下领域的产出属于全球top：
国家元首、政要
世界银行、IMF 高管
诺奖得主
社会科学领域的学者与政策制定者
数据级别（举例）：
18 位诺贝尔奖得主
50+ 位国家元首与政要
国内目前没有哪所大学在这一维度能真正与 LSE 对位。
如果一定要抽一个方向来说——
金融与公共政策方向上，可能只有五道口（清华金融）还算能聊聊。
清北顶多是亚洲的top，但走不出亚洲。
LSE 是全球范围的 top tier，属于另一量级。
可以对应国内的 北大、复旦，因为本身就有合作的双学位项目。
可对标 北大法学院、人大法学院，只有这两个能和 LSE 对位。
无论论文引用、学术刊物、跨学科成果，国内整体与 LSE 仍存在层级差距。
若硬要比，只能把清华、北大、复旦一起拉出来“打包”对比。
LSE = 英国社科领域的“小号剑桥”
小而精、全球视野强、专业顶、输出能力强。
中国目前没有完全等价的院校，大概只能说：
清北 + 人大 + 复旦 若合体，才能拼成一个 LSE。
上一篇 英国签证之IHS全解析~
验证码错误，请重新输入
秒后可重新发送
稍后会有顾问老师反馈评估结果
