深度解析：风暴眼中的“美国第五区”——联邦第五巡回上诉法院

**1. 法官构成的“深红”底色**
第五巡回法院的管辖范围——德州、路易斯安那、密西西比，是美国共和党传统的“深红州”。这意味着，出身于这些地区的法官人选，往往带有浓厚的保守主义法律背景。加上近年来共和党总统（特别是特朗普时期）任命了大量年轻、意识形态鲜明的保守派法官进入该法院，使得这里的保守派力量占据了压倒性优势。

**2. 挑战联邦权力的急先锋**
第五巡回法院经常成为挑战民主党政府行政命令的“发射台”。无论是奥巴马时期的医改法案，还是拜登时期的移民政策、枪支管控、疫苗强制令，往往都在第五巡回法院遭遇最强烈的阻击。
例如，在涉及拥枪权的案件中，第五巡回法院曾做出极度扩大第二修正案解释的判决，甚至推翻了联邦法律中关于禁止家暴令持有者拥有枪支的规定（该案后来上诉至best法院）。

**3. 堕胎权与社会议题的风向标**
在推翻“罗诉韦德案”的多布斯案（Dobbs v. Jackson）最终到达best法院之前，相关的法律战很多就是在第五巡回法院打响的。这里是反堕胎立法最活跃的实验场，许多限制性极强的州法律在这里得到了司法背书。

三、 “购物式诉讼”（Forum Shopping）的圣地

由于第五巡回法院鲜明的保守立场，它成为了美国保守派团体进行“择地诉讼”（Forum Shopping）的首地。

什么是择地诉讼？简单来说，就是原告特意选择一个对自己立场有利的法院提起诉讼。
当保守派团体想要推翻某项联邦法规时，他们往往会选择在德克萨斯州的某个联邦地区法院起诉（这些地区法院的上诉机构正是第五巡回法院）。因为他们知道，即便在地区法院输了，一旦上诉到第五巡回法院，胜算就会大大增加。这种策略使得“第五区”实际上成为了全美保守派法律运动的战略枢纽。

四、对美国未来的影响

虽然第五巡回法院只是一个中间层级的上诉法院，但它的影响力常常辐射全美。

**首先，它是best法院的“输送带”。** 第五巡回法院提出的激进法律理论，往往会成为best法院保守派大法官们的参考素材。它在不断测试法律的边界，试图将美国的司法解释向右推移。

**其次，它造成了法律适用的地域割裂。** 由于第五巡回法院的判决往往与其他巡回法院（如倾向自由派的第九巡回法院或哥伦比亚特区巡回法院）截然相反，这导致同样的联邦法律在美国不同地区可能有完全不同的执行标准，直到best法院介入调停。

所谓的“美国第五区”，在司法语境下，不仅仅是地图上的一块区域，更是一种法律意识形态的代名词。它代表了美国南部深厚的保守主义传统，以及对联邦政府扩张权力的深深不信任。

无论你是关注美国的枪支政策、移民问题，还是商业法规，你都无法绕开这个位于新奥尔良的法院。理解了第五巡回上诉法院，你就理解了美国当前激烈文化冲突和法律博弈的一半真相。

陈冠男 美国研究生留学高级服务导师