经常有家长说，陈老师，我们不读预科，那是给学渣读的......我听后多么扎心呐，但是我必须指出：将预科学习与“成绩差”的才适合直接挂钩是典型的认知偏见。
预科的定位是“大学学术衔接与桥梁课程”，其招生逻辑、培养目标与适用人群均围绕“弥补中西方教育差异、衔接目标阶段学习”展开，出国留学本科有预科，硕士也有预科，怎么就成给学渣匹配了呢？
一、预科的本质：解决“中西方教育体系差异”，而非“成绩优劣”
1、国内外教育体系在课程设置、考核标准、学术要求上存在显著差异，预科的主要功能是帮助学生跨越这种差异，而非“拯救成绩差”。
2、对于国外院校来说，我们中国学生就是他们的国际学生，预科可针对性补充目标院校要求的基础课程：例如中国普高学生申请英国本科，需通过“本科预科”学习A-Level主要知识点：如进阶数学、学术英语等，弥补国内高中与英国本科在学科深度上的差距；国内大学本科毕业生申请海外院校的硕士，若本科专业与申请专业存在跨度（如文科转商科，商科转理科，理科转工科等），需通过“硕士预科”学习硕士课程必须具备的基础知识，满足目标专业的学术准入门槛。
3、这类学生中，不乏高中/本科成绩优异（如普高均分80+、本科均分80+）但因“中西方教育差异”无法直接适配目标院校的群体，他们读预科是为了“高效率衔接”，而非“弥补成绩不足”。
二、预科的适用人群：多元需求导向，覆盖不同背景学生
预科的招生对象并非“成绩差学生”，而是覆盖有不同衔接需求的群体，具体可分为三类：
1、学术背景适配型：如上文提到的“中西方教育体系差异”群体，或国内课程与目标专业不匹配的学生（如国内高中未学过微积分，申请海外本科工程专业需读这一类课程的补充，否则很难跟上全英文学习从未接触过的课程的进度）；
2、语言与学术能力提升型：部分学生语言成绩（如雅思6.0甚至6.5）达标，但雅思达标不代表学术英语能力过硬，如论文写作、课堂辩论、上台演讲等这类海外课程构成部分不熟悉甚至学习能力不足，预科的“学术英语模块”可帮助其适应海外课堂节奏，这类学生成绩往往处于中等偏上，只是需要针对性提升特定能力；
3、针对目标院校补充：部分学生成绩接近目标院校录取线（如英国G5本科要求A-Level A*A*A，学生预估A*AB），可通过“名校直属预科”（如UCL伦敦大学学院预科）提高学术表现，若预科成绩达标（如均分70+），可直接升入目标院校，甚至我有学生因此本科成功申IC帝国理工学院，这类学生读预科是“为了更高的学习平台”，而非“接受成绩差的结果”
三、“成绩差”标签的来源：混淆“个别现象”与“普遍本质”
将预科与“学渣”挂钩，本质是混淆了“个别现象”与“普遍本质”。
1、确实有部分学生因高中/本科成绩不理想（如普高均分70+、本科均分70-），选择通过预科“曲线救国”，争取进入比直接申请更好的院校（如无法直接申请英国QS前100本科，可通过预科进入QS前150院校）。但这只是预科适用场景的“其中一种”，而非全部。
2、更重要的是，预科本身有严格的录取标准（如本科预科要求高中均分70+、雅思5.5-6，硕士预科要求本科均分65+、雅思6.0），并非“来者不拒”，成绩如果真的差的学生很大可能无法达到预科的入学门槛，不存在“所有成绩差学生都能读预科”的情况。
四、理性看待预科：它是“衔接工具”，而非“能力标签”
评价学生是否需要读预科，核心应看“是否存在衔接需求”，而非“成绩高低”。
1、对于有衔接需求的学生，预科是高效的“过渡通道”，能帮助其在进入目标院校后更快适应学习节奏，降低挂科风险；
2、对于无衔接需求的学生（如A-Level成绩达标、专业匹配的学生申请英国本科），则无需选择预科，可直接递交申请。
综上，预科的中心价值是“教育衔接”，而非“成绩补救”。将其等同于“学渣专属”，既忽视了预科的本质功能，也低估了学生的能力和多元申请需求，本质上是一种片面的认知偏见。
.png)
