哈佛博士缩招？“博士寒冬”到了？_刘娜娜的博客-新东方前途出国

原文来自哈佛校报 The Crimson 在 10 月 21 日发布的一篇报道，作者是两位在哈佛就读的本科生。文章的信息来源，是他们与哈佛文理学院（FAS，Faculty of Arts and Sciences）下属几个系的5位教授邮件沟通获得的博士招生情况。这里的范围必须强调清楚：报道所涉及的是哈佛文理学院体系内的部分系，不是整个哈佛，也不是所有博士项目。

哈佛文理学院包括三大部分：理学部、社科部和人文部，而每个部下面有很多系。

文章中提到的6个系，分别是德语系、历史系、社会学系、进化生物（OEB）、分子和细胞生物学（MCB）、化学与化学生物学（CCB），这些项目确实出现了招生规模的缩减，有的缩减幅度看起来比较大。例如 OEB 从原本每年十人左右减少到三人，MCB 和 CCB 也降到了 4-5 人。历史系下两年合计招 5 人，而去年是 13 人。社会学系明年招 6 人，后一年暂停。

这些数字本身大概率是真实的，但不能因此直接推出“哈佛博士整体缩招 50%-70%”甚至“博士寒冬已来”的结论。

原因有两点很关键。

首先，人文学科和部分社科项目的博士招生规模本身就不大，从十个人变成五个人，变化并不算大，但用百分比表达就会显得非常惊人，很容易造成“突然大幅缩减”的心理冲击。

第二，这些领域的博士生资助主要依赖学校本身的预算，而不是外部科研经费。哈佛文理学院院长在内部说明中已经明确，这是一项过渡性和暂时性的措施，原因包括联邦科研经费存在不确定性，以及捐赠基金税（endowment tax）上升带来预算压力。而博士 funding 是一个长期承诺，一个博士培养需要五到六年，平均每年资助成本约八万美元，总计就是四十至六十万美元。学校在整体预算周期紧张时，对这类长期承诺做出短期收缩，是可以理解的。

但与此同时，我们必须看到另一面：哈佛内部也有大量系和实验室的博士并不依赖 FAS 的预算，比如医学院体系、工程与应用科学学院、计算机、部分生物医药实验室，以及依靠 NIH、NSF 等外部科研基金的实验室。这些项目的经费来源较为稳定，从目前的信息看，并未受到同样的影响。换句话说，缩减并不是全面性的，而是结构性的。

总体的感受是：相比前些年确实紧了一些，但更多是心理层面的，实际科研和博士培养的核心运作并未出现根本性变化。

因此，说今年博士申请会变得更难，这句话我认为是成立的。但说“博士的门正在被关上”、“中国学生未来会大面积被拒之门外”，这样的表达是不准确甚至过度情绪化的。博士培养本来就是一个高度匹配、长期投入、适合少数人走的道路。它不是大众路径，所以只要还存在科研、知识创新和学术体系的延续，它就不可能真的进入“寒冬”。真正会发生的变化是：导师在选人会更谨慎，学生需要更加准备充分。

所以，今年的博士申请难度的确比前几年高，但这并不是“至暗时刻”，而是更需要实力。对于真正适合读博、喜欢研究、有学术潜力的学生而言，这条路依然值得走，而且依然可以走。

在自媒体泛滥、标题诱导情绪的时代，我们反而更需要静下心来，沉住气，把该做的事情做好，把实力准备扎实。这样，无论环境怎么变，机会永远不会远离认真准备的人