这是一个非常好的问题,也是很多学生和家长会感到困惑的一点。伦敦政治经济学院(LSE)在QS排名中常年徘徊在40-60名左右,与它在社会科学领域的全球霸主地位似乎不符。
要理解这一点,我们必须明白:LSE的“偏科”特性与QS排名体系的“综合性”要求之间存在根本性的不匹配。
简单来说,LSE不是一所综合型大学,而是一所“专科型”的精英。它的战略是“追求深度而非广度”,而像QS这样的世界排名则主要衡量“广度与规模的结合”。
1. 拉分项:LSE的“先天劣势”
A. 篇均引用 - 表现中等
-
这是LSE排名不高的最核心原因。LSE的优势学科如经济学、政治学、社会学、法学等,其研究成果多以学术专著、工作报告和政策报告的形式发表,而非像理工科那样在期刊上发表大量容易被引用的短文。
-
人文社科领域的论文引用周期长,且引用率远低于理工科(例如,一个生物医学发现可能在几年内被引用数千次,而一个政治学理论可能需要几十年才能达到同等引用量)。在计算全校平均值时,LSE在这方面天然吃亏。
B. 师生比例 - 表现中等
-
LSE是一所高度集中的城市型大学,位于伦敦市中心,空间有限,师生比相对较高。虽然它提供了大量的研讨会和小班教学,但QS的统计方式可能无法完全体现这种教学质量的差异,而更侧重于数字本身。
2. 优势项:LSE的统治力领域
A. 学术声誉 - 满分项
-
这是QS权重最的指标(占40%)。在全球社会科学领域的学者心中,LSE是殿堂级学府,与牛津、剑桥、哈佛、斯坦福齐名。在这一项上,LSE是当之无愧的。
B. 雇主声誉 - 满分项
-
这是LSE另一个具有统治力的指标。在投资银行、咨询公司、政府机构、国际组织、律师事务所的招聘官眼中,LSE的毕业生是“金字招牌”。其校友网络在全球政商界的影响力无与伦比。
C. 国际师生比例 - 满分项
-
LSE是全球国际化程度头部的大学之一,来自世界各地的学生和教授汇聚于此,创造了无与伦比的多元文化环境。
结论:如何正确看待LSE的排名?
-
排名是工具,不是圣经:LSE的案例最好地证明了,不同排名体系有不同的侧重点。在更侧重于研究和学术声誉的排名中(如REF-英国政府官方研究卓越框架),LSE常年稳居英国前二,与牛津剑桥并列。在学科排名中,LSE的社会科学和管理学相关专业几乎全部位列世界前十。
-
“专精”与“综合”的博弈:LSE将其所有资源集中于社会科学领域,并做到了世界极。它牺牲了在QS排名中占优的理工科和医学院,换来了在特定领域无可匹敌的深度和影响力。
-
对于申请者的启示:
-
如果你梦想在经济学、政治学、社会学、法学、金融、会计、管理、传媒等社会科学领域深造,LSE提供的教育质量、校友网络和职业起点是全球的,其声誉在业内远超许多排名前20的综合性大学。
-
不要被综合排名所迷惑。对于LSE而言,第56名的排名更像是一个“美丽的误会”,它掩盖不了其作为全球社会科学皇冠上明珠的事实。
-
一句话总结:LSE的QS排名不是它不够好,而是因为它的“游戏玩法”和QS的“评分标准”不在一个频道上。在它自己的赛道上,它是当之无愧的。









