近期网络传言“成都、上海试点取消中考”,实际是对上海成都两地贯通培养改革的误解。两地作为试点核心是为了探索小初高课程衔接与资源共享的可行性;比如成都8所学校试点12年贯通培养,学生可自愿参与且中途可退出,并非取消中考制度。教育部明确表示“目前不具备取消中考条件”,中考仍是高中阶段教育的核心选拔机制。
但为何这个传言会让大家误解并且关注度如此之高,其实反映除了中国家庭对教育的焦虑与现实的困境
| 争议维度 | 具体表现 |
| 教育资源不均 | 重点高中与普高资源差异显著,家长担忧取消中考后优质学位分配标准缺失,可能引发新的不公。 |
| 升 学压力传导 | 中考作为“普职分流”节点,近半数学生进入职高,家长对职业教育认可度低,焦虑向低学段蔓延。 |
| 育人模式冲突 | 传统应试教育强调分数筛选,与贯通培养倡导的“慢教育”“综合素质发展”形成对立,教师跨学段教学能力不足。 |
从上海和成都的试点我们可以分析出国家教育改革方向从“筛选”转型到“发展”
1.优化贯通培养试点
- 扩大优质资源共享,避免试点校成为“新特权阶层”,严格落实随机录取、禁止掐尖。
- 强化师资跨学段培训,打破课程壁垒,如初中数学渗透高中函数知识,减少重复教学。
2. 推动高中教育均衡化
- 逐步取消重点高中制度,通过集团化办学、师资流动缩小校际差距,缓解“唯名校”焦虑。
3. 重构评价体系
- 弱化中考筛选功能,转向“发展诊断”,探索过程性评价与多元录取结合,如参考学生综合素质档案。
4. 提升职业教育吸引力
- 推动普职融通,建设综合高中,让职业教育成为“有尊严的选择”,从根本上缓解分流焦虑。
“因此“取消中考”系对贯通培养改革的误读,但争议折射出教育资源分配不均、升 学焦虑及育人模式转型的深层矛盾,未来需通过资源均衡、评价多元及贯通培养优化逐步缓解。









