当地时间9月3日，美国波士顿联邦法官 Allison D. Burroughs 作出重要判决：特朗普政府冻结哈佛大学22亿美元科研经费的行为被裁定违法且违宪，政府被责令立即恢复拨款，并不得以同类手段再度干预学术机构。
这一裁决不仅意味着巨额科研资金的回归，更被广泛视为学术自由与大学自治的重要胜利。法官在判决中明确指出，政府以“反犹抗议”为名，实则意图打压言论与学术自由。
▎事件进程梳理
一切始于年初。特朗普政府以“校园反犹太主义”为由，通过特别工作组对哈佛提出多项干预性要求，涵盖招生政策、教师招聘及校内治理机制。在哈佛拒绝妥协后，政府随即冻结其22亿美元科研项目拨款，并威胁取消其国际学生签证资质与税收优惠。
4月，哈佛正式提起法律诉讼，指控政府滥用行政权力、程序违法，并强调冻结资金与反犹问题无实质关联，而是出于政治动机的报复。诉讼期间，法院签发临时禁令，至少暂时保住了该校为国际学生提供签证支持的SEVP资格。
7月庭审中，争议焦点集中于：政府是否真正关注反犹问题，还是仅借题发挥以干涉高校自治？法官多次对政府动机提出质疑，显示出对原告主张的倾向。
最终判决认定，冻结拨款属“报复行为”，违反美国宪法第 一修正案及其他相关法律，要求全面恢复经费，并发布永久性禁令，禁止政府以类似方式施压。
▎高等教育界回应强烈
判决迅速获得美国高校和教育组织的广泛支持：
-
美国大学教授协会（AAUP）哈佛分会主席指出，“希望这一判决让高校意识到：不应以牺牲社区权利为代价换取政治妥协”；
-
美国大学教育委员会（ACE）总法律顾问称，“判决明确了政府出于政治动机攻击高等教育的非法性”，并呼吁行政当局停止损害高校合作机制；
-
自由与表达基金会（FIRE）誉其为“美国高等教育、科学事业与批判性思维的巨大胜利”；
-
超过150位大学校长签署联名信，谴责政府“空前越权”，强调必须尊重学术自主；
-
此外，约12000名哈佛校友、24所高校以及21位州总检察长也联合发声，支持哈佛，共同捍卫机构自主与学术自由。
这些回应一致表明：高校自治与学术自由是不可动摇的制度基石。
▎对留学生群体的实际影响
-
科研资金恢复，研究项目重回正轨
这批经费覆盖大量由国际学生参与的科研项目。拨款回归意味着实验室运转、论文进度和学术规划将减少外部干扰。
-
校园言论环境获司法保障
判决强化了对校园表达自由的保护，留学生可更安心地参与学术辩论与公共议题讨论。
-
高校独立性成为择校“软指标”
学校能否在政治压力中坚守原则，应成为留学生选校时的重要考量，它直接关系到学术环境是否开放、自由与稳定。
-
国际学生身份稳定性提升
法院对SEVP认证的维护，为留学生提供了一层制度保障，有助于减轻签证政策突变带来的焦虑。
-
“学术安全”纳入选校维度
建议今后在选校决策中，加入如“学术自主性”、“抗政治干预能力”和“言论自由保护”等指标，以做出更全面、安心的选择。
★欢迎参与前途出国免费评估，以便给您进行准确定位
★更多新鲜留学资讯:https://liuxue.xdf.cn/changchun/
★地址:吉林省长春市解放大路1888号长春国际金融中心A座11层
【免责声明】
1、个别文章内容来源于网络善意转载，版权归原作者所有，如侵权，请联系删除；
2、所有图片来源于网络，版权归原作者所有。如有侵权问题请告知，我们会立即处理。
更多详情
还有疑问？立即咨询专业顾问
- 从业年限
- 3-5年
- 帮助人数
- 50人
- 平均响应
- 15分钟内
在线咨询
顾问在线解答疑问
电话咨询
电话高效沟通留学问题
