当下就业环境，最适合留学生申请的两所英国大学！

其一，就是极低的失业率，根据CUG的数据，IC这个学校连续几年被评为年度大学，有96%的毕业生在毕业15个月内处于就业状态。失业率仅为3.5%，这部分里面估计还有继续选择进修的那波。能直接就业也算看低了IC，IC的毕业生年薪是能在45741英镑这个均值的，当然，是毕业五年后的平均年薪。事实上，国内学生比这个高的多多了。

这个学校从就业指标上来说和学生属于双向奔赴，毕竟从录取的时候，ic就侧重学生的职业规划，每年每版本的文书改革，其他都可以波动，但职业规划这个不太会波动。学校设置面试，感觉挑选的也是那些有丰富相关专业经历的人，尤其是商学院的。所以，对有些学生来说，去ic之前，其实自己已经积累了0-1，而在ic的过程中，让学生有机会突破这个1，完成自己的一个积累。

其二是IC现在的知名度属于破圈的，无论在英国本土还是eu这边，还是你回国就业。IC的名气一直处于增长状态。尤其是回国，回国更看QS这种数据，而IC的雇主声誉这几年已经达到峰值。本身综合排名也连续两年在全球第二的位置，也可能明年依旧是这个行情。

所以，IC的毕业生，属于能打的那一波，你看港新现在都这么火了。好多学生即使交了港大这种天价留位费的，一样在收到ic的offer信息后，果断奔赴的？这是为啥？这就是IC的价值观的问题，市面对ic的认可就是高于这些学校1个bar的。

外加这几年，IC的孵化器也多，最近这5年，学校自身孵化了284家初创企业，募集了8亿英镑的资金。好多学生在学校就解决自雇签证的问题，然后留下的。从选择面来说，你来ic，进可以留英国，退可以回国去大厂。

这就是ic带来的学历自由，什么是学历自由，就是你比别人多了更多选择机会。你想就业就能就业，你不想就业，先玩一年，再去就业，一样有人要你。你想留英，概率也大，你不想留，也可以选择回。

No.2 用量取胜的UCL！

UCL这个学校我个人觉得是最被国内低估的一个名校了。老有学生或家长觉得UCL门槛低，缝合专业多，感觉支棱不起来了。

但其实很多学生忽略了UCL的套路，ucl的套路就是人多，用量取胜的套路。

你看英国这么多大学，校友力量最庞大的是哪一个？不是曼大，也不是格拉这种，ucl各方面都碾压。而且每年仍在新开各种新课程，新专业。其他学校还在因为财政问题，节约开支，ucl毫无这方面顾忌，仍在大开大合的搞扩张。校友力量方面，UCL是给你拉满的。

这个东西回国有啥用处，校友对很多学生来说就是最基础的社会关系，就比如你就业，你去面试，面试的考官都是你校友，你就说亲切不亲切？是不是一个圈子的？是不是彼此会给对方背书？

从数据层面去看ucl，其实人家ucl就业数据也不拉的，根据Best Student Halls给的数据，90%的ucl毕业生都在拿完学位证的6个月内找到了工作。只不过，ucl这边选择继续深造的比例会更多，无论是本科还是一硕，会有15.6%的学生继续选择深造读下去。根据数据显示，ucl的毕业生失业率是5.5%，硕博的失业率是3.5%。

很多学生觉得有些人为了ucl的排名去一些比较水的或缝合的专业不值得。那是你没真切体会到这些毕业生的核心诉求。人家就是奔着ucl的名头去的，为的就是在就业和回国认可上加分再加分。国内这边，哪有那么多看你什么专业毕业的，你又不考公，还要对应专业限制才行。直接就业很多不看这个东西。你首先要解决学历筛选问题，才能解决其他。尤其是双非的学生，都是借助ucl的皮肤才破的局。

再有就是，UCL这个学校，对于不少学生来说，是个跳板，一个二硕的跳板，或者一个继续往ic和牛剑这些学校攀爬的跳板。不少学生选择静下来，继续多读一年，延缓就业的。现在回过头再去观察这类学生，觉得也是可取的，很多进了高校，胜在一个稳定，以及社会地位高一些。也行的。

总了个结：就业环境越差的时候，可能qs前50未必每个学校都有红利。可能这个决赛的圈子还要缩一缩，你得到ucl这种学校为起点才行。就是这么残酷。

你如果希望靠留学，靠读书，把学历自由给读出来，把选择权给拿回来，想未来更自由点。就是要读到这一小部分学校才行。本科不行没关系，硕士也可以的，硕士不行，博士也一样有机会杀回去。就是这么个不断抬高自己学历的过程。没一点捷径可讲的。

当然，也不是说只有这两个学校最好，像曼大这种其实也很顶，也很符合国内很多学生的就业契机。qs前50里面，其实就这三个赢面大，至于lse这种，本身门槛的确是高的，你捡漏进去的机会少，就业的确没问题。

马玉姣 英国研究生高级组长