官方小程序
官方公众号
官方微博
百家号
在线时间：7*24小时
验证码错误，请重新输入
秒后可重新发送
案例背景：
这位来自加州大学圣地亚哥分校的跨学科计算与艺术专业学生，怀着满腔热忱投递了8所理想院校的申请。GPA 3.7+，GRE 321（写作5.5/6），丰富的产品设计实习经历，设计俱乐部联合创始人...硬件条件看似不错，却遭遇了申请路上的"滑铁卢"——多所梦校纷纷发来拒信。
问题诊断：
通过深度诊断学生DIY的文书，我发现申请材料存在以下核心问题：
诊断一：CV缺乏焦点 原版CV像流水账，技术实习、设计项目、社团经历一股脑罗列，没有主次之分，招生官看不到核心竞争力。
诊断二：个人陈述空洞 缺乏具体案例支撑，只有泛泛而谈的"热爱"和"梦想"，无法证明申请者的实际能力和研究潜力。
诊断三：经历描述不够 "参与了某某项目"、"负责某某工作"，这样的描述毫无说服力，没有数据支撑，没有具体成果。
诊断四：专业匹配度不明确 申请动机模糊，未能清晰阐述为什么选择这个专业，以及自己的背景如何与目标项目完美契合。
诊断五：推荐信策略失当 推荐人选择不当，推荐角度重复，甚至出现提交流程错误。
针对这些问题，我们的解决方案是：
重构策略一：建立清晰叙事线 通过专业头脑风暴，帮学生找到从Hackathon到产品设计，再到HCI研究兴趣的完整发展脉络，每一步都有理有据。
重构策略二：凸显成果 将"发起设计俱乐部"改写为"联合创立设计俱乐部，吸纳30+会员，包括来自谷歌、Netflix的资深设计师"。
重构策略三：精准匹配目标项目 深入研究各校HCI项目特色，量身定制个人陈述，让每一段经历都指向明确的研究方向。
重构策略四：精心选择不同角度的推荐人 从学术能力、研究潜力、领导才华等维度进行背书
成果展示：
经过系统性的文书优化，申请者在申请中展现出显著的竞争力提升，最终成功获得梦校CMU录取，实现了从全拒到录取多所理想院校的完美转变。
验证码错误，请重新输入
秒后可重新发送
稍后会有顾问老师反馈评估结果
