2025软科排名大洗牌!UCL反超IC,KCL下跌,你的梦校还好吗?-新东方前途出国

您的位置: 首页>顾问中心>金定波>日志>2025软科排名大洗牌!UCL反超IC,KCL下跌,你的梦校还好吗?

欢迎向我提问

*顾问预计24小时内解答,并通过短信方式通知您

金定波

金定波

英国部经理

    获取验证码
    向TA提问

    温馨提示

    您当前咨询的顾问所在分公司为 温州 为您推荐就近分公司 - 的顾问

    继续向金定波提问 >
    预览结束
    填写信息下载完整版手册
    获取验证码
    一键解锁留学手册
    在线咨询
    免费评估
    留学评估助力院校申请
    立即评估
    定制方案
    费用计算
    留学费用计算器
    电话咨询
    预约回电

    顾问将于15分钟内回电

    获取验证码
    立即预约
    咨询热线

    小语种欧亚留学
    400-650-0116

    导航

    2025软科排名大洗牌!UCL反超IC,KCL下跌,你的梦校还好吗?

    • 本科
    • 留学新闻
    2025-08-17

    今天,2025软科世界大学学术排名(ARWU)重磅发布!
    每年这个时候,咱们留学圈都跟“开奖”一样。有的人看着梦校排名飙升,连夜开香槟;有的人却发现心仪的学校排名跳水,瞬间emo。今年的榜单尤其刺激,UCL反超IC,KCL下跌,清华更是历史性地冲进全球前20!
    不过,在激动或者焦虑之前,咱们先冷静一下。你有没有想过,为什么软科排名总是这么特立独行?为什么文科强校总是不占优势?今天,我就先带你深度扒一扒软科排名的“潜规则”,看懂了它的玩法,你才能真正理解这份榜单!

    软科排名,到底在排什么?

    首先,咱们必须明确一件事,每个大学排名都有自己的脾气和偏好。软科ARWU,就是那个有点“理工直男”性格的裁判。它不怎么关心学校的历史底蕴、校园环境或者学生满意度,人家只认准一件事,那就是硬核的学术研究能力!
    软科的评价方法非常客观、透明,它采用的全部是国际上可以比较的第三方数据,主要看这几样东西。
    ,看你学校的奖项。也就是获得诺贝尔奖和菲尔兹奖的校友和教师数量。这可是最的硬通货,含金量爆表。
    第二,看你学校的“大牛”多不多。也就是科睿唯安高被引科学家的数量。简单来说,就是全球各个领域里,被同行引用次数最多的那批学者,你学校里有多少位?这代表了你学校当前的核心科研力量。
    第三,看你学校的科研成果。主要就是在《Nature》和《Science》这两本神级期刊上发表的论文数量。能在这上面发文章,那是学术实力的象征。
    第四,看你学校的整体学术产出。也就是被Web of Science两大核心数据库SCIE和SSCI收录的论文总数。这个指标衡量的是学校的科研活跃度和广度。
    第五,看师均学术表现。光有数量还不行,还要看质量。这个指标就是把上面的学术成果除以教师总数,计算出人均的“战斗力”。
    看明白了吧?软科的尺子,量的全是和科研相关的指标。这也就能解释,为什么像LSE这样在政商界呼风唤雨的社科强校,在这个榜单上排名一直不理想。不是它不强,而是它的优势,软科的这把尺子量不出来。

    看懂规则,再看排名结果

    弄懂了游戏规则,咱们再回头看今年的排名,就会清晰很多。很多学校的升降,其实都有迹可循。
    先说咱们最关注的英国。
    牛津剑桥能稳坐全球第四和第六,就是因为它们是全能型选手,在上面提到的每一个指标里,几乎都无可挑剔。有历史沉淀出的诺奖得主,也有一大批活跃的科学家和源源不断的科研产出。
    今年最大的看点,UCL反超帝国理工,排在全球第14,而IC排在第26。这正是规则的体现。UCL作为一所综合性大学,学科门类齐全,在论文总产出等规模性指标上天然占有优势。而IC虽然在理工领域强到没朋友,但作为专科院校,规模上略逊一筹,因此在排名上稍稍吃亏。
    至于KCL排名大幅下滑8个位次,来到第61名,曼彻斯特大学今年猛升6位来到第46名,排名的微小变化,背后都是学术数据的真实反映。

    在这里,要特别恭喜一下这几天顺利过con,今年9月即将踏入英国的25fall同学!你们真的太棒啦!
    为了让大家更快地融入新环境、找到小伙伴,我们已经为大家建立了英本各大学的25fall新生群↓↓↓

    有问题咨询在线客服

    更多详情
    推荐阅读 换一换
    温馨提示

    您当前咨询的 金定波 顾问,所在分公司为 - ,已为您推荐就近分公司 - 的顾问。

    以下为-分公司顾问:

    继续向金定波提问
    提交成功

    稍后会有顾问老师反馈评估结果