今天我们挑两所口碑越来越好的代表学校,聊下,为什么中国留学生对他们感观越来越好了。
No.1 你的王KCL
说实话,我个人也是king's的真爱粉,所以对于这个学校,我肯定会多一点吹捧比例的。
为什么说你的王kcl这个学校口碑越来越好了?
我觉得口碑好是源于几个关键的东西,一是学生质量,二是就业属性,三是整体学生满意度和体验方面。在这三个方面,kcl的确是属于名校里面做得好的。
图片
首先是学生质量方面,KCL这几年的生源一直是上升波段,就好学生越来越多,特别是国内211和985的比例,以及英本学生的比例是增多的。校友质量强了,很多学生就不会说学校过于水了,门槛低了这种。事实上,kcl这几年门槛收缩的是更紧的,尤其是热门专业。不少学生反而是冲着kcl的高门槛去的。
其次是学生满意度和体验这个点,kcl相对来说不喜欢搞创收,比较控中国学生比例,喜欢追求国际化程度。所以从校友属性上来说,kcl的多元文化环境就很不错,你可以接触到全球都比较好的的学生。这属于一个好的环境,好的环境都不需要你自律,你他律都可以。环境会让你变得更好。还有就是学校的师资比例是稳健型的,虽然学校每年学费都上涨比较多,但学费真的用在羊身上。你会发现kcl每年都在挖新的师资,从其他学校,或者从全球其他地方。kcl最喜欢把好的师资给你弄过来,qmul和ucl就经常被挖墙角。好的师资会带来好的互动,这点是王曼爱华这几个学校里面,kcl也做得好的。
还有就是就业部分,kcl这个学校在英国的reputation是没问题的,学校也尤其注重跨学科的客座部分。包括实践部分。地理位置又在大伦敦,整体就业率和表现本土是没问题的。对于留学生而言,回国的话,以前的kcl的确是鸡肋了点。毕竟这个学校校友基数少,整体量不大。但这几年这块有所改善,kcl加大了一些学院的投入,比如商学院也给你搞起来了。不像以前那样人文风那么重。现在的kcl,你传媒和商学院毕业的甚至教育毕业的相对都有好的出路。kcl的毕业生去国内四大和互联网大厂的这几年尤其的多。
所以,整体从风评来说,kcl是值得留学生欣赏的,这么多年,几乎没有什么差评的学校。除了申请季对双非学生不友好,真的没几个平替的。学校主要对国际学生人文关怀还多,有事是真给你处理,不踢皮球那种。这个学校也是人性化比较高的一个,比如你申请被拒,和学校argue,概率也是最大的一个。你能懂argue成功后的那种喜悦吗?
No.2 Bayes
其实英国有几个比较纯粹的学校,就搞专攻模式的那种。属于偏科类学校,这类学校口碑也一直很好,很强,差评少。像贝叶斯这个就是,其实英国这类的还有,比如亨利商学院,巴斯管院,伦敦商学院这几个,甚至cranfield这种也都是有口皆碑的。
入读Bayes的学生基本心里想的很明白,就是为就业去的,没那么在乎学校,很多读完后就是想留英国或留eu就业的。很多在读学生大多也是国内的一些财经本比较多。这个学校最切学生七寸的就是就业机会,本身就在金融城里面,学校和雇主绑定极深,你需要的职业宣讲特别多。
这个学校无论你是想往金融,科技,创意产业这些方向走,背后都有伦敦巨大的职业市场依靠。所以,就业表现上,Bayes极其加分。
另外就是师资这块,这类偏科的学校有个绝活就是,纯粹搞学术理论研究的比例会少点。好多学校太过学术了也不好,会和行业脱钩。这个学校不一样,师资很多都带行业经验,除了本身也是全球好的商学院毕业的,很多在金融,咨询,企业管理等等领域都有实战经验。人家本来就是一些知名企业的高管,会给你带来一些一手的经验,案例和心得。这种东西,你毕业了,可能要花大价钱才能买到人家一小时的咨询。但在学校里面,你可以轻松解锁。
再有就是校友板块,Bayes的校友量小但质量佳,而且极其喜欢抱团。懂得相互唱戏搭台,互相给背书那套。就这种纯粹商科背景的学生是懂怎么利用校友网络和学校平台的。彼此互为人脉资源。越是到高处,越需要人抬人才能走的远。这类学校的毕业时短期可能优势不如一些其他名校有优势,但长期来看,含金量还在提升,尤其是年薪上限这块,贝叶斯的学生做的的确挺好。