为什么我们不看US.NEWS排名？会去更关注QS排名2026世界大学排名？

这个排名里面10%的权重是包含学校经济实力的，还有5%的部分是校友捐赠的。正常来说，高校系统，基本是公立为主，国家拨款的。英国很多大学其实也一样，能拿到捐赠的，有自己学校资产的其实比较少，就牛剑，ucl这些做的好。但其他的，基本都依靠国家支持。谁家好人学校光靠校友捐赠就能起来的？你看亚太的，新加坡这边，NUS和NTU这两个学校，也都是举国之力去打造的。才有了目前亚洲靠前序列的架势而已。

所以，这个榜单，你要说公平性而言，这个榜单更加不公正，就好像单独给美国高校开了个作弊加速器。毕竟更符合这边特色。

还有就是美国的学校，本身不同州之间差别就很大，不同州之间的地区认同感都是不一样的。这个榜单本土的人都不买单，你更别说国际上了。本土的人会更倾向于自己的州立大学，不像我们中国学生，无脑爬藤校就对了。人家不同家庭，不同层次的学生追寻的学校目标也不一样，相对来说，更看重学校的治学理念和传承这种东西。就美国这边很多家庭是喜欢祖祖辈辈往一个学校跑的那种。

所以，在美国，相对来说学生看的更多的是全美综排，那指标足足有17项，每个指标的圈子都相对分散，可以更多维度的去参考一个学校的声誉和科研水准。但USNEWS属于架空的一个榜单，你一个本土榜单，自己基本盘都不买单，你怎么推向全球？这道理说不通啊。

No.3 USNEWS还经常断更！

就这个榜单还玩断更，你一个全球排行榜，还动不动停更个一年，专注美国高校排名去了。你就说离谱不离谱。

你以为你是英国的REF排名，五年出一版，搞到现在7年初一版本，人家这是给英国各个学校评分用的。关乎各个学校能拨款数额的。你一个世界大学排名，还停更。你让美国留学生怎么搞？继续看之前的排名？还是偷偷去关注下qs排名？如果关注qs排名去，人家英国的榜单，肯定是压制你美国高校，不带你玩的，毕竟又不拉不到你这边的生源。

断更就算了，本身事还多，争议特别多，很多学校，尤其是一些法学院和医学院这种的表示中止和USNEWS二皇子，不再为这个榜单提供数据的。拒绝参加的理由也是很直接，表示这个榜单不能系统地反映他们的教育成就。

所以，这个榜单目前诸事方面就不顺，属于不能走出北美的一个榜单。目前也就美国留学生会去看，因为更利于他们的一个学校地位。就像CUWR一样，沙特出的这个世界大学排行榜，数据方面也比较侧重学术方面，但数据来源也比较奇葩一样。所以市场率极其低，基本大学都不太引用。

总了个结：说实话，USNEWS这种榜单，没人看的核心是，这个榜单东西不多，到目前为止，还是在侧重本科的发展。基本都在以本科为基本盘去衡量全球学校。但全球大学排名，哪有不照顾硕博学生利益的。所以这个榜单注定比较单一，也比较极端。

不像QS这个榜单，那真的是摸透了市场行情，而且做了有大十几年了。啥东西都给摸透了。反观USNEWS世界大学排名，本身还是半路出家，属于突然需要一个客观反映美国大学实力的世界排行榜，才有了这个榜单。在用心程度，和专业程度方面，其实还不如qs。最起码QS很多数据都能调的到，包括各高校的学术互评方面。

当然，说那么多，我不是说QS有多好，都是商业榜单性质。只是想说，目前成熟度方面，就qs经营的更好，也更符合英联邦体系高校的价值。学校也喜欢引用这个榜单，尤其是英国和澳洲的学校，只要榜单一更新，学校就立马上新自己新榜单排位了。比谁都积极。学校都这么关注，你说学生能不关注。你反观美国的大学，甚至都不太去刁这个榜单。问就是不能反应出他们学校实力。

李晨 英国部咨询顾问