经济学人集团旗下的经济学人智库(EIU)最近发布了 2025年全球宜居调查。该调查根据稳定性、医疗保健、文化和环境、教育和基础设施等五个关键类别对 173 个城市的宜居性进行打分排名,评估了全球哪些地区的生活条件zui好和zui差。
zui宜居城市前10名
- 哥本哈根(丹麦)
- 维也纳(奥地利)
- 苏黎世(瑞士)
- 墨尔本(澳大利亚)
- 日内瓦(瑞士)
- 悉尼(澳大利亚)
- 大阪(日本)
- 奥克兰(新西兰)
- 阿德莱德(澳大利亚)
- 温哥华(加拿大)
哥本哈根(第yi名)
shou次次超越维也纳登ding,结束了维也纳连续三年的bang首地位。哥本哈根在稳定性、教育、基础设施三大领域均获满分,体现其高效的城市治理与公共服务系统。
医疗保健(95.8分)和文化与环境(95.4分)虽接近满分,但仍为未来优化方向。
维也纳(并列第2名)
医疗、教育、基础设施仍保持满分,维持ding级生活保障。
稳定性评分从100分降至95分,主因是2024年Taylor Swift演唱会的炸弹威胁事件及2025年火车站袭击计划,引发安全担忧。
瑞士二城
苏黎世(并列第2名),日内瓦(第5名)
集体优势:医疗、教育领域均获满分,基础设施接近满分(96.4分),稳定性(95分)略逊于哥本哈根和维也纳。
瑞士城市因其ji佳的生活便利度、稳定的政治环境和经济富足构建了极强的社会安全网,是“zui安全的全球金融中心”之一。
澳大利亚三城
墨尔本(第4名)、悉尼(第6名)、阿德莱德(第9名)
集体优势:医疗、教育领域均获得满分,基础设施接近满分(96.4分),稳定性(95分)。
文化和环境差异:墨尔本(95.8分),悉尼(94.4分),阿德莱德(91.4分),反映城市规模对生态空间的限制。
- 墨尔本作为澳洲的文化与学术中心,曾多次位居bang首,今年依然保持ding尖水准;
- 悉尼的高房价是其潜在压力,但并未明显拖累整体得分;
- 阿德莱德与墨尔本、悉尼相比,生活成本geng低、节奏geng慢,是澳洲“生活质量zui高的非首都城市”之一。科研与高等教育资源丰富,适宜居住和家庭生活。
澳大利亚气候舒适、文化多元、城市规划良好,公共交通便利,且政策稳定,ji具移民吸引力。
大阪(并列第7名)
亚洲唯yi进入前十的城市,在稳定性、医疗、教育三项获得满分,但文化与环境(86.8分)得分略低,可能与语言障碍、文化包容性、高密度城市生态空间相关。
奥克兰(并列第7名)
奥克兰在教育领域获得满分,在文化与环境领域全球ling先(97.9),被称为“自然与都市完美结合的城市”。
新西兰政局稳定、犯罪率低,基础设施虽略逊于其他前十城市,但整体生活环境仍佳,是很多人向往的生活的国家。
温哥华(第10名)
北美唯yi进入前十的城市,在教育领域获得满分。但医疗(95.8分)和基础设施(92.9分)受加拿大公共系统压力影响(如医疗资源短缺、基建老化)。
尽管加拿大整体医疗资源、基础建设正面临压力,温哥华凭借you越环境仍表现稳定,是北美少有同时兼顾自然与都市便捷的宜居城市。
主流移民国家占一半
前10名中,澳大利亚3个城市上榜,新西兰1个城市上榜,加拿大1个城市上榜,三个主流移民国家占了一半。
这项研究是如何评分的呢?
城市根据以下特征进行评分:稳定性、医疗保健、文化和环境、教育、基础设施。
以下是每个标准的细分:
稳定性进一步细分(权重占总体的25%)
- 轻微犯罪的发生率;
- 暴力犯罪的发生率;
- 恐怖威胁;
- 军事冲突的威胁;
- 内乱/冲突的威胁。
医疗保健进一步细分(权重占总体的20%)
- 私人医疗保健的可用性;
- 私人医疗保健的质量;
- 公共医疗保健的可用性;
- 公共医疗保健的质量;
- 非处方药的供应情况;
- 一般医疗保健指标。
文化和环境进一步细分(权重占总体的25%)
- 湿度和温度评级;
- 气候给旅客带来的不适;
- 腐败程度;
- 社会或宗教限制;
- 审查水平;
- 体育活动的可用性;
- 文化活动的可用性;
- 食品和饮料;
- 消费品和服务。
教育指标细分(权重占总体的10%)
- 私立教育的可用性;
- 私立教育质量;
- 公共教育指标。
基础设施指标细分(权重占总体的20%)
- 道路网络质量;
- 公共交通质量;
- 国际联系的质量;
- 优质住房的可用性;
- 能源供应质量;
- 供水质量;
- 电信质量。
总体而言,今年调查的173个城市的平均得分与去年持平(76.1分,满分)。然而,今年的结果反映出全球稳定性持续下降,原因是地缘政治冲突和国内动乱加剧。
较为积极的方面是,医疗保健、教育和基础设施方面的得分平均略有提高。中东和北非地区的整体宜居性提升zui为显著,这主要得益于沙特阿拉伯和阿联酋城市医疗保健和教育水平的提高。