经济学人集团旗下的经济学人智库（EIU）最近发布了 2025年全球宜居调查。该调查根据稳定性、医疗保健、文化和环境、教育和基础设施等五个关键类别对 173 个城市的宜居性进行打分排名，评估了全球哪些地区的生活条件zui好和zui差。
zui宜居城市前10名
- 哥本哈根（丹麦）
- 维也纳（奥地利）
- 苏黎世（瑞士）
- 墨尔本（澳大利亚）
- 日内瓦（瑞士）
- 悉尼（澳大利亚）
- 大阪（日本）
- 奥克兰（新西兰）
- 阿德莱德（澳大利亚）
- 温哥华（加拿大）
哥本哈根（第yi名）
shou次次超越维也纳登ding，结束了维也纳连续三年的bang首地位。哥本哈根在稳定性、教育、基础设施三大领域均获满分，体现其高效的城市治理与公共服务系统。
医疗保健（95.8分）和文化与环境（95.4分）虽接近满分，但仍为未来优化方向。
维也纳（并列第2名）
医疗、教育、基础设施仍保持满分，维持ding级生活保障。
稳定性评分从100分降至95分，主因是2024年Taylor Swift演唱会的炸弹威胁事件及2025年火车站袭击计划，引发安全担忧。
瑞士二城
苏黎世（并列第2名），日内瓦（第5名）
集体优势：医疗、教育领域均获满分，基础设施接近满分（96.4分），稳定性（95分）略逊于哥本哈根和维也纳。
瑞士城市因其ji佳的生活便利度、稳定的政治环境和经济富足构建了极强的社会安全网，是“zui安全的全球金融中心”之一。
澳大利亚三城
墨尔本（第4名）、悉尼（第6名）、阿德莱德（第9名）
集体优势：医疗、教育领域均获得满分，基础设施接近满分（96.4分），稳定性（95分）。
文化和环境差异：墨尔本（95.8分），悉尼（94.4分），阿德莱德（91.4分），反映城市规模对生态空间的限制。
- 墨尔本作为澳洲的文化与学术中心，曾多次位居bang首，今年依然保持ding尖水准；
- 悉尼的高房价是其潜在压力，但并未明显拖累整体得分；
- 阿德莱德与墨尔本、悉尼相比，生活成本geng低、节奏geng慢，是澳洲“生活质量zui高的非首都城市”之一。科研与高等教育资源丰富，适宜居住和家庭生活。
澳大利亚气候舒适、文化多元、城市规划良好，公共交通便利，且政策稳定，ji具移民吸引力。
大阪（并列第7名）
亚洲唯yi进入前十的城市，在稳定性、医疗、教育三项获得满分，但文化与环境（86.8分）得分略低，可能与语言障碍、文化包容性、高密度城市生态空间相关。
奥克兰（并列第7名）
奥克兰在教育领域获得满分，在文化与环境领域全球ling先（97.9），被称为“自然与都市完美结合的城市”。
新西兰政局稳定、犯罪率低，基础设施虽略逊于其他前十城市，但整体生活环境仍佳，是很多人向往的生活的国家。
温哥华（第10名）
北美唯yi进入前十的城市，在教育领域获得满分。但医疗（95.8分）和基础设施（92.9分）受加拿大公共系统压力影响（如医疗资源短缺、基建老化）。
尽管加拿大整体医疗资源、基础建设正面临压力，温哥华凭借you越环境仍表现稳定，是北美少有同时兼顾自然与都市便捷的宜居城市。
主流移民国家占一半
前10名中，澳大利亚3个城市上榜，新西兰1个城市上榜，加拿大1个城市上榜，三个主流移民国家占了一半。
这项研究是如何评分的呢？
城市根据以下特征进行评分：稳定性、医疗保健、文化和环境、教育、基础设施。
以下是每个标准的细分：
稳定性进一步细分（权重占总体的25%）
- 轻微犯罪的发生率；
- 暴力犯罪的发生率；
- 恐怖威胁；
- 军事冲突的威胁；
- 内乱/冲突的威胁。
医疗保健进一步细分（权重占总体的20%）
- 私人医疗保健的可用性；
- 私人医疗保健的质量；
- 公共医疗保健的可用性；
- 公共医疗保健的质量；
- 非处方药的供应情况；
- 一般医疗保健指标。
文化和环境进一步细分（权重占总体的25%）
- 湿度和温度评级；
- 气候给旅客带来的不适；
- 腐败程度；
- 社会或宗教限制；
- 审查水平；
- 体育活动的可用性；
- 文化活动的可用性；
- 食品和饮料；
- 消费品和服务。
教育指标细分（权重占总体的10%）
- 私立教育的可用性；
- 私立教育质量；
- 公共教育指标。
基础设施指标细分（权重占总体的20%）
- 道路网络质量；
- 公共交通质量；
- 国际联系的质量；
- 优质住房的可用性；
- 能源供应质量；
- 供水质量；
- 电信质量。
总体而言，今年调查的173个城市的平均得分与去年持平（76.1分，满分）。然而，今年的结果反映出全球稳定性持续下降，原因是地缘政治冲突和国内动乱加剧。
较为积极的方面是，医疗保健、教育和基础设施方面的得分平均略有提高。中东和北非地区的整体宜居性提升zui为显著，这主要得益于沙特阿拉伯和阿联酋城市医疗保健和教育水平的提高。
