关于香港高校内地分校的排名问题,尤其是香港中文大学(深圳)(港中深)、香港科技大学(广州)(港科广)和香港城市大学(东莞)(港城东莞)是否与主校共享QS排名,近年争议不断。2026年QS排名发布后,部分争议已得到官方回应,我们一起来看看吧:
1. 香港中文大学(深圳)与港中大:QS官方确认共享排名
QS官网明确标注
港中大在“校园位置”一栏新增了深圳校区(港中深),意味着两校数据合并计算排名。
2026年排名:港中大全球第32位(上升4位),港中深同步共享此排名。
学位授予:港中深毕业生获港中大相同学位,课程由港中大教务会监管,符合“一个品牌,两个校园”的定位。
争议背景
此前两校对“是否共享排名”表述不一,引发争议。部分企业招聘和城市落户政策(如宁波对QS前100高校的补贴)加剧了讨论。
2. 香港科技大学(广州)与港科大:部分共享趋势
QS官网新增校区标注
港科大显示“+1 campus”,即港科广,部分专业数据可能已纳入主校排名计算。
2026年排名:港科大全球第44位(上升3位),未来或完全共享。
合作模式:两校实行“港科大一体,双校互补”,但招生和学位证书独立。
3. 香港城市大学(东莞):暂未纳入QS排名
QS官网未显示东莞校区
港城东莞2023年新成立,目前未出现在QS排名系统中,主校排名(全球第63位)未受影响。
未来可能合并:若后续纳入,或提升港城大在“国际学生比例”等指标上的得分。
4. 争议焦点与理性看待
支持共享的理由
学术一致性:分校课程设置、师资和学位标准与主校相同(如港中深)。
政策便利性:共享排名有助于学生享受落户、就业等福利。
反对共享的声音
录取标准差异:港中深与港中大内地招生分数线不同,学习压力可能不同。
独立性争议:部分认为分校应独立参与排名,避免“蹭排名”质疑。
QS的立场
排名机构更关注学术产出和国际化程度,若分校数据符合主校标准,则合并计算。
5. 总结建议
学生选择参考:
若看重QS排名对就业/落户的影响,优先选择已明确共享排名的分校(如港中深)。
若关注专业特色(如港科广的融合学科),可结合分校独立优势决定。
理性看待排名:排名仅是参考,还需考虑课程质量、地理位置和职业规划。
未来趋势:随着分校发展,QS可能进一步细化校区排名规则,但“主校+分校”模式仍是港校北上扩张的主流策略。
微信扫一扫









