一、考试机制：机会成本差异显著
1、考试频次与容错率
EJU每年举办两次（6月及11月），成绩两年有效，考生可取最优成绩申请大学，极大降低“一考定终身”风险。反观国内高考，一年仅一次机会且成绩当年有效，失误后复读成本高昂。
招生模式灵活性
日本大学普遍采用自主招生制度，学生可用同一份EJU成绩同时申请多所院校（CC校、匹配校、保底校组合），校内考时间错开增加录取机会。而国内高考受平行志愿规则限制，滑档后可能落入专科批次。
二、科目难度：知识深度与语言门槛的博弈
1、核心科目对比
·数学：EJU文科数学难度仅相当于国内初三至高一水平，理科数学虽含微积分但题型固定、计算量低；国内高考数学则强调复杂逻辑推理与高阶思维，难度明显更高
·日语：EJU日语难度介于N1~N1.5级，侧重实际应用（听力占40%）；国内高考日语仅达N2水平，题型单一。
·综合科目：EJU文综需掌握日本社会常识（如政治经济史），但题型标准化；国内文综则深度考察中国国情，题型灵活且分析要求高
2、语言壁垒的隐性难度 EJU所有科目均以日语命题，非母语考生需额外克服语言障碍，这是国内高考生无需面对的挑战。
三、竞争压力：数量级差距决定升学概率
·考生基数：2025年EJU全球考生仅2.9万人，而国内高考人数达1335万，相差近460倍
·录取率：EJU升学率约70%（含私立大学），国内本科录取率仅33.5%。以名校为例，留学生在日本考取东京大学的竞争强度远低于国内考取北大清华 。
策略适配性：个人禀赋决定最优路径
1、适合EJU的考生画像
数学基础扎实但语言天赋突出者（可凭数学单科满分弥补日语短板）
抗压能力较弱需多次考试机会者
目标日本地方国立名校的工薪家庭（年花费10万-15万人民币）。
2、适合国内高考的考生画像
擅长高强度应试与复杂题型解析者
依赖母语思维深度答题的学生
优先选择中国高校（如C9联盟）的学术型人才
结论：多维权衡下的相对难度
从1知识深度看，国内高考更难（尤其数学与综合科目）；但从综合竞争压力与容错机制看，EJU留考更具可行性。值得注意的是，EJU的日语门槛对零基础学生构成显著挑战，建议提前1-2年系统学习日语至N1水平，对于偏科生或希望规避“内卷”的学生，日本留考是实现名校逆袭的高性价比路径。
