伦敦大学学院和国内哪一所大学能比？_吕芳的博客-新东方前途出国

ucl的录取门槛的确是比较大，差异化的关键在于英国的大学本身就属于信息差一类的学校。他们对中国的学校没那么多研究，人家并不觉得你本科差一丢丢就把你后面的付出全都锁死。人家看的是你在本科的表现，以及你对新申专业的理解情况。当然这个是内核，外核是这个专业是不是竞争激烈，如果竞争不激烈，录谁不是录？本身英国把这个东西搞成产业化了，不像国内，我们主要还是一个筛选机制。毕竟人太多了。不够分配。

所以，从录取们看看来说，ucl是很极端的，比如研究生这个，好点的硬核点的专业，申请难度和你读研c9是没什么差别的。但一些缝合专业，甚至难度和普通的211都差不多。

No.3 从毕业生去向方面？雇主认可方面！

所有的学校，不管你前面吹的再好，也需要经历市场的检验。你学校牌子如何，影响力如何，最终其实还是要看毕业生如何，毕业生质量越强，你整体形象就越好。市场雇主对你的需求越高，说明学校吸引力就越好。

从毕业生去向来看，说实话，UCL也是两个极端路线，好的学生特别好，比如人家管院的学生，基本回国就业都在靠前梯队的阵营里面，好点的券商和投行都可以去，回国的话，地位肯定比不了清北，毕竟回国而言，清北的圈子往往高于其他学校，往往和牛剑的学生混高端战力圈的。但和交大，复旦，人大这种还是差别不大的。

如果是去外企这些，ucl可能还加分点。当然如果是国企这种，或你要考公这种，ucl可能要减分点。

或者你考虑留在海外就业，那ucl的影响力肯定会更好一些，就不是国内的学校能比的，毕竟国内的很多学校走不出亚洲。对全球的影响力目前还是偏弱的。

UCL也有很多水点专业的毕业学生，去向有的也挺迷，有的继续跟踪本科就业方向走了，有的创业去了，还有的继承家里的生意去了，有的被安排进了体制了。毕业生去向整体没什么问题，ucl整体来说最大的优势是没有学历的硬伤，不会卡学历，但你能不能往上够一够，还取决于你的经历和你家庭的实力。

当然，这种对比也见得全然对，只是从整体来说，ucl这个学校属于那种可上可下的学校。学校是好学校，这个你喷不了。很多学生老说ucl水，但即使水的专业，人家可能申请量都1000来个人去竞争。你也不一定录，录了也不一定好毕业。

能进ucl的，不管你是信息差进去的，还是自己权衡利弊进去的，都是有实力的，从雅思到绩点，再到你能毕业。说明你已经跑赢了国内最起码90%+的学生了。这其实已经够了，说实话，ucl就是很多非国内学校学生的最终学校。能去就到头了。而之所以这么拼了也冲ucl这种，其实还是看重人家影响力在线，回国好就业就是硬道理。不被卡学历才有未来。