川普这一波是要搞大事情啊!
美国政府22日宣布取消哈佛大学获得的学生和交流学者项目资质,禁止该校招收国际学生,现有留学生面临强制转学或驱逐风险。
这一事件不仅重创了美国留学市场,更让无数计划赴美的家庭陷入迷茫。
哈佛大学突然不能招收国际学生?
已经在读的留学生怎么办?
未来申请的计划需要搁置吗?
但危机亦是转机——当“美国梦”被政治博弈动摇,如何快速调整赛道、以更稳妥的方式冲击世界优质大学?
AP转A-Level的可行性:
为何此时选择?
美国政策动荡,英国方向更稳定~
美国政府近年频繁以“国家安全”为由干预高校招生及管理,此次哈佛事件暴露了美国留学政策的不可预测性。
相较之下,英国大学对国际学生持开放态度,且A-Level成绩是英国本科申请的“黄金标准”,政策风险更低、录取流程更透明。
且,除英国外,A-Level被全球160个国家、超1万所大学认可,包括美国部分优质院校。
如果此时从AP课程转至A-Level课程,可行吗?
根据剑桥国际考试委员会(CIE)及AP课程官方机构College Board的公开资料,AP转A-level在实操层面完全可行:
学科内容高度兼容:
理科衔接优势:AP与A-Level在理科领域都有重合部分。例如:
数学:AP和A-Level数学都包含了数与数论的数字、分数、测量、百分比和比例、幂和根式,代数函数,几何的极坐标,代数的微分、积分等知识点。
物理:AP和A-Level物理都包含了力学、流体力学、热力学、电磁学、光学、近代物理等知识点。
学分与申请替代性:
英国方向:A-Level成绩直接作为本科录取核心依据,无需SAT/AP补充(部分专业需附加STEP、MAT等笔试)。例如,牛津大学工程系要求A-Level数学+物理,AP学生需通过A-Level考试达标。
美国方向:A-Level成绩可替代部分AP/SAT科目要求。如MIT明确接受A-Level数学A*等同于AP微积分BC 5分。
香港方向:香港大学经济系接受AP宏微观经济替代A-Level经济。
考试机制灵活适配:
模块化重考机制:A-Level分AS(1st)和A2(第二年)两阶段考试,单科成绩可拆分重考,避免AP“一考定终身”的风险。例如:若AS物理成绩未达预期,可在次年1月或6月重考该模块。
时间规划弹性:AP学生可选择1年制A-Level脱产(集中攻克3门A-Level)或2年制稳妥方案(兼顾语言与学科深化),灵活匹配不同基础的学生需求。
中国学生基础优势明显~
虽说AP和A Level的共性是可以选择自己擅长的学科,但两者也有区别。
AP课程强调“大学预修”,对自主学习能力要求很高,且AP课程更注重的是学科知识体系的宽度,而不是深度。
而A-Level课程体系更接近国内高中知识框架,尤其在数学、物理、化学等理科领域,对单科学科的深度是要求很深的,中国学生更容易快速衔接并取得高分。









