近日，美国前总统特朗普再次引发争议，他在社交媒体上要求哈佛大学提交所有国际学生的姓名与国籍信息，并质疑为何哈佛“隐瞒”其近三分之一学生来自外国。此前，美国国土安全部已宣布取消哈佛的国际学生项目资质，而联邦法官刚刚叫停了相关禁令。这一系列举动，不仅引发了学界的强烈反对，也暴露出特朗普政府在处理教育与国家安全关系上的偏执思维。
首先，从教育的角度来看，大学的核心价值在于自由、开放和多元。哈佛大学作为世界知名学府，其吸引力之一正是其国际化特征。数据显示，截至2023年秋季，国际学生占哈佛总学生数超过27%，来自140多个国家，绝大多数为攻读研究生的学者。这些人才为哈佛带来了丰富的思想视野、多元的研究成果，也构成了学校竞争力的一部分。特朗普要求提供国际学生的“名单与国籍”，本质上是对学术自由的干预，甚至可能引发种族歧视和国家偏见。
其次，将教育资源“政治化”和“安全化”是短视行为。特朗普声称“某些国家对美国不友好”，就应限制其学生在美就读，这是典型的冷战思维。教育本应是超越国界的交流平台，是增进理解与合作的重要途径。一个来自外国的学生，其身份并不等于某个国家的意识形态工具。若因地缘政治关系就限制学生入学，不仅有违公平原则，也会严重削弱美国高等教育的国际吸引力。
从经济层面分析，国际学生更是美国高校不可或缺的资金来源。他们支付全额学费，不依赖政府助学金，同时还为学校和本地社区带来大量消费。根据哈佛大学公布的数据，目前该校共有6800名国际学生和学者，他们带来的经济与学术贡献远超其成本。特朗普却以“联邦拨款支持哈佛”为由，质疑学校为何接收这些“外国人”，这种说法本身就是误导，因为联邦拨款大多用于科研项目，而国际学生所缴纳的高额学费反而间接补贴了学校运营。
此外，联邦法院的“临时限制令”显示了美国司法系统对行政越权的制衡。特朗普政府试图通过行政手段迫使大学服从，甚至取消其招收国际学生的资格，这不仅侵犯了大学自主权，也违反了美国宪法所保障的正当程序原则。法官及时干预，实质上是对教育自由与宪政精神的捍卫。
当然，也有声音支持特朗普的做法，认为“美国优先”就应优先保障本国学生的利益，尤其在财政紧张时期。然而问题在于，限制国际学生并不会让本国学生获益，反而会导致教育资源缩水、研究项目终止、全球排名下滑。真正的国家利益，应建立在开放包容、吸引全球人才的基础上，而不是封闭排外。总之，特朗普要求哈佛提供国际学生信息、限制其招收国际学生，不仅是对教育独立性的挑战，更是对美国软实力的伤害。在全球化高度发展的今天，教育的本质是交流与合作，而非政治对抗。真正强大的国家，从不惧怕开放，真正的大学，应坚持多元与自由的理念。
