针对这篇报道，留学咨询专家、美国文理学院联盟中国区总裁陆曙光在接受新华社记者采访时表示质疑。首先，必须弄清所谓“造假”的具体定义。不同组织机构对留学申请“造假”的定义并不相同，有些机构认为找别人代写个人简历是造假，有些则认为找他人代写论文是造假。
其次，报道称中国有高达十分之一的留学申请人有造假行为，这一数据的准确性值得商榷。“关于造假现象，没人有确切统计数据。”美国国际教育学会主席艾伦·古德曼说。但他同时说，过去几年，在美国教务主任会议上，关于如何防范成绩单造假现象的讨论非常多。
“有太多中国学生和家长都想尽力上最好的学校，”美国全国大学招生咨询协会国际部主任埃迪·韦斯特说，“竞争显然非常激烈，有些人因此想走捷径。”留学中介推波助澜?大学睁一眼闭一眼?韦斯特说，中国学校招生往往通过考试，因此来自中国的申请人通常不熟悉美国学校复杂的申请流程。他说：“中国没有准备入学申请材料的环境和实际操作机会，所以第三方中介机构介入这一领域。其中一些留学中介不择手段。”
经中国教育部批准的留学代理机构有近500家。但按韦斯特的说法，除上述有资质的机构外，中国另有数千家不受官方监督的留学中介。
出于上述情况，美国一些高等教育机构和专业组织开始设立自己的标准，为国际留学中介提供认证。当然，入学申请材料造假的群体不仅限于国际学生，还包括美国本土的学生。美国学生也可能请朋友、家长或独立顾问帮他们写论文。
一名不愿公开姓名的美国大学教授说：“造假非常难以察觉，这一问题随处可见。有太多可疑情况，但证据很少。”
一些批评人士说，美国大学对造假“睁一眼闭一眼”的做法也助长了这一现象。因为对于许多美国大学来说，国际学生是学校取得收入的主要来源之一，所以这些学校对于“打假”态度并不积极。华盛顿大学负责国际学生招生事务的官员洛瓦斯说，虽然存在个别造假现象，但绝大多数被录取的中国学生都很诚实，成绩不错。
微信扫一扫
