哈佛法学院院长约翰·F·曼宁认为：好的排名可以帮助学生和家庭做出明智的选择，传达学校的准确信息；然而排名也可以误导那些依赖他的人，并产生错误的激励措施，损害学生的利益，影响学校的决定。
为什么两大名校齐齐退出？
我们先来看下U.S. News排名2023年全美最 佳法学院排名的指标：
U.S. News排名指标
U.S. News
✅ 质量评估(Quality Accessment)
同行评估得分（25%）
律师和法官评估得分（15%）
✅ 就业成功率（Placement success)
2020年毕业生毕业10个月后的就业率（14%）和毕业时的就业率（4%)
律师考试通过率（3%）
✅ 选择性(Selectivity)
LSAT/GRE中位数（11.25%）
本科平均成绩中位数（8.75%）
录取率（1%）
✅ 学院、法学院和图书馆资源(Faculty, Law School and Library Resources)
教学、图书馆和支持服务的平均支出（9%）
师生比（2%）
图书馆资源和业务（1%）
这其中，有很多指标都违背了正常的逻辑，具体来说，可以分为三个方面：
缺陷1：不鼓励法学院对寻求公共利益职业的学生提供支持，也不注重毕业生的进一步深造。
耶鲁大学一直以鼓励学生从事服务社区和国家公共利益自豪，并且每年设立奖学金支持学生毕业后从事这些工作。
但是U.S.News排名并不看重这些内容，甚至将毕业后从事这些工作的学生归类到“失业”。
此外，一些学生毕业后去读研究生成为学者或从事其他职业，U.S.News排名也未能体现这些学生价值。
缺陷二：排名权重过于强调成绩，迫使学院招录高分学生。
排名中25%的权重是LSAT/GRE和GPA成绩，这迫使学院去招录高分学生，而无视一些人甚至无法承担考试课程费用。因此奖学金大部分给了高分学生，而不是最有需要的学生。
耶鲁基于公平，给了很多低收入申请人录取和奖学金，U.S.News排名未能体现这一事实。
缺陷三：学生债务衡量有误
U.S.News在排名中看重学生的债务，因此一些优秀的学生因此会“吓退”不申请法学院。迫于这个指标，法学院就去招收有能力支付学费的学生。
U.S.News在考量学生贷款的时候，也忽视了从事公共利益服务学生的学费贷款免除项目。这一项目能够免除收入较低的从事公共利益服务的毕业生的贷款。而U.S.News排名中未能体现这一政策，而仅仅当归结到低就业率、高学贷。
U.S.News发表声明回应
U.S.News随即发表声明，回应他们将继续对所有完全认可的法学院进行排名，无论学校是否同意提交其数据。
一些法学院最近宣布他们将不再参与美国新闻最 佳法学院排名的数据收集过程。 我们尊重每个机构选择是否将其数据提交给美国新闻的决定。
但是，美国新闻有责任向未来的学生提供比较信息，使他们能够评估这些机构。 因此，U.S. News 将继续对美国近 200 所获得认可的法学院进行排名。
《美国新闻与世界报道》最 佳法学院排名专为寻求为其法律教育做出最 佳决定的学生而设计。 我们将继续追求我们的新闻使命，确保学生可以依赖最好和最准确的信息，将排名作为他们搜索法学院的一个因素。
多年以来，世界大学排行榜的权 威性不仅受到学生信任，同时在校方心中，公平、恰当的排名方式是激励彼此进步的前提。
排名在一定程度上的确反映出了学校的实力水平，但本质也是学校的一种宣传方式，有很多优质大学并没有花心思在宣传上，所以排名肯定不是绝对的。
我们在择校时，要根据自己的实际情况，结合学校位置、花费开销，生活环境、就业规划等等做出综合的考量。
如果您对出国留学还有任何疑问，可以点击下面链接进行一对一咨询。
>>在线咨询
