解读GMAT逻辑中的论述题规律-新东方前途出国

     　　GMAT逻辑是考生比较头疼的GMAT考试项目，全英文的GMAT逻辑试题加上还要开动脑筋寻找逻辑规律，让考生对此感到力不从心。在GMAT逻辑中，对论述的提问是GMAT考试常考的一项。小编在此就为大家解读一下GMAT逻辑中的论述题。

　　首先要弄清GMAT逻辑论述是怎么回事。

　　论述是由论点，论据，和论证过程(也叫推理)构成。所谓论证过程，就是用严格的逻辑规则由论据得出论点的过程。

　　那么，对于一段论述，GMAT会问哪些问题呢?

　　1.GMAT考试识别Assumption (假设)

　　2.为某一问题或现象提供解释，或解释一个看起来矛盾的关系(Apparent discrepancy)。

　　3.从给定的论据推理出合理的结论。

　　4.识别论证方法和论证的结构。

　　5.识别推理错误和错误的理解、表达。

    　　6.分析论证的有效性(Soundness)，包括对原论述的评价(Evaluation, assessment)以及新信息对原论证的作用(Support, Weaken)。为了正确回答这些问题，我们要掌握相应的逻辑规则和GMAT考试技巧。GMAT逻辑里的推理过程，就是一个由A到B的过程，即由已知的事(A)推出未知的事(B)的过程。这类问题是GMAT逻辑试题中常考的一类。

　　A与B有哪些关系?也就是说，在什么情况下，我们准确地知道A能不能推出B?首先，我们要明确几个关系：

　　充分条件：就是A肯定得到B，记作A→B;

　　必要条件：为了得到B，必须满足A这个条件，记作B→A;

　　充分必要条件：A肯定得到B，而且为了得到B，必须满足A这个条件。记作A←→B。

　　以上是小编对GMAT逻辑论述问题的见解。小编认为，大家在GMAT考试的复习中要对GMAT逻辑产生足够的重视，对GMAT逻辑试题以总结为主而不是以做题为主，并注重逻辑思维的培养，只有这样才能在GMAT逻辑中有做题的思维。