荷兰埃因霍温理工大学工业设计硕士申请：如何强化作品集的交互思维？
埃因霍温理工大学（TU/e）的工业设计硕士（Master of Industrial Design, MID）以“技术驱动设计”和“用户体验研究”为核心，尤其注重交互设计（Interaction Design）的系统性思维。如果你的作品集偏向产品造型或工程结构，而缺乏交互逻辑，可以通过以下策略优化，提升录取概率。
1. 理解TU/e工业设计对“交互思维”的定义
埃因霍温理工的工业设计强调：
✅ 用户行为研究（如何设计引导用户自然操作？）
✅ 技术可行性（传感器、算法如何支持交互？）
✅ 社会影响（设计如何改变人的习惯或社会系统？）
典型录取作品集案例：
一个智能家居控制面板，不仅展示外观，还包含：
用户测试视频（老年人如何误触？如何优化？）
技术原型（用Arduino模拟触觉反馈）
商业模式（如何降低生产成本以适应市场？）
如果你的作品只有渲染图和CAD模型，会被认为“缺乏交互深度”。
2. 4种方法快速提升作品集的交互维度
(1) 增加“用户旅程地图”（User Journey Map）
问题：现有作品是否只展示最终产品，而没解释“用户如何一步步使用它”？
改进：在作品集中插入12页，用时间轴+情绪曲线展示：
用户接触产品的关键触点（如次开机、错误操作、长期使用）
痛点与优化方案（如：通过声音反馈减少误操作）
(2) 用低保真原型证明交互逻辑
适用对象：作品偏重外观设计，缺乏功能验证
低成本方案：
用Figma制作可点击的APP交互流程（即使你的重点是硬件）
用纸板+传感器制作物理交互demo（如：模拟智能门锁的指纹识别流程）
(3) 补充技术实现细节
TU/e偏爱“工程师思维”的设计师，需展示：
用了哪些传感器/算法？（如：ToF测距、计算机视觉）
如何解决技术瓶颈？（如：降低功耗以延长续航）
案例：
> “我的智能水杯通过电容感应检测握持姿势，但初期误判率高达40%。通过调整采样频率+机器学习分类，最终降至8%。”（附代码/测试数据）
(4) 关联社会议题（TU/e重点考察！）
埃因霍温理工强调“设计的社会责任”，可加入：
如何让视障人士使用你的产品？（如：触觉导航）
如何通过交互设计减少能源浪费？（如：智能插座用电可视化）
3. 作品集结构调整建议
原结构（偏工程/美学）
1. 产品渲染图
2. CAD爆炸视图
3. 材料工艺说明
优化后（增强交互思维）
1. 问题定义（用户调研数据+痛点）
2. 交互框架（用户流程图/故事板）
3. 技术原型（传感器/算法选择依据）
4. 迭代过程（用户测试反馈→设计修改）
5. 社会价值（长期影响分析）
4. 无交互背景？3个资源
1. Coursera《Interaction Design Specialization》（密歇根大学）
2. 《Don’t Make Me Think》（Steve Krug，交互设计经典）
3. TU/e开放课程《HumanTechnology Interaction》（官网可旁听）
5. 教授沟通技巧：如何让作品集脱颖而出？
邮件模板：
> “尊敬的Prof. XX，
> 我注意到您的研究涉及‘触觉反馈在医疗设备中的应用’。我的作品‘智能药盒’（附链接）通过振动提醒服药，但用户测试显示老年人对震动不敏感。希望能请教您：是否有更优的交互方案？我的初步想法是……”
（TU/e教授反馈：“主动提出问题的申请者，比只展示完美方案的人更有潜力。”）
6. 关键避坑指南
❌ 只有美观度，没有可用性测试 → 增加用户研究数据
❌ 技术描述太浅 → 说明为什么选蓝牙而非WiFi
❌ 忽视可持续性 → TU/e要求所有作品评估环保影响
最终建议：选择1个现有作品，用2周时间：
1. 采访5位目标用户（录屏/笔记）
2. 用Figma制作交互流程图
3. 补充技术实现文档
4. 撰写200字“社会价值分析”
这样的深度优化，比堆砌10个浅薄项目更有效。TU/e要的不是“全能设计师”，而是“能系统性思考交互问题的人”。
