英国留学 | 一文读懂：英国大学体系为何以公立为主体？历史与制度的双重塑造-新东方前途出国

在英国高等教育版图中，公立大学占据jue对主导地位。牛津、剑桥等传统名校虽保留私法人的法律属性，但财政上早已依赖政府资助；伦敦大学学院、曼彻斯特大学等“红砖大学”及战后成立的“新大学”，更是从诞生之初便被纳入公立体系。这种独特格局的形成，既是历史演进的产物，也是制度设计的必然结果。

一、历史溯源：从宗教垄断到国家干预的转型

1. 中世纪大学的保守性与改革需求

英国高等教育起源于12世纪的牛津、剑桥大学，这两所古典大学之前长期被教会控制，课程设置以神学、拉丁语为主，招生对象局限于贵族子弟。19世纪初，工业革命催生对技术人才的需求，但传统大学仍坚持“古典教育”模式。托马斯·怀斯在1837年批判道：“教授给学生的都是古老知识的干瘪谷壳，而他们需要从现代发现的宝库中吸收优质食物。”这种保守性迫使政府通过立法推动改革。

2. 关键立法：打破宗教特权，建立财政纽带

1871年《大学考试法案》：废除英国大学学位的宗教特权，允许非国教徒获得学位，为大学世俗化奠定基础。

1919年大学拨款委员会（UGC）成立：政府通过UGC控制大学财政，规定其职责包括“调查大学财政需求、建议政府拨款金额”。这一机构成为政府干预大学的枢纽。【点我咨询英国留学】

1946年《巴罗报告》：赋予UGC制定大学发展计划的实权，要求其“收集国内外教育信息、协助满足国家需求”。至此，大学财政自主权被大幅削弱，中央政府补助占大学总收入的比例从1920年的33%跃升至1946年的80%。

3. 战后扩张：从精英教育到大众化

二战后，英国高等教育迎来两次重大扩张：

1960年代“新大学运动”：为应对婴儿潮导致的入学需求激增，政府将多科技术学院升格为大学，如萨塞克斯大学、华威大学等。这些“平板玻璃大学”（Plate Glass Universities）以跨学科教学、产学研结合为特色，成为公立体系的新生力量。

1992年《继续教育和高等教育法》：废除高等教育“双轨制”，将原多科技术学院统一升格为“新大学”，并成立高等教育基金委员会（HEFC）统筹拨款。至此，英国公立大学占比超过99%，仅存1所私立大学（白金汉大学，主要招收国际学生）。

 

二、制度设计：财政控制与自治平衡的博弈

1. 财政依赖：公立大学的“生命线”

英国公立大学的经费来源高度依赖政府：

直接拨款：HEFC根据教学、科研质量分配资金，例如2021年牛津大学总收入中，政府资助占比达58%。

间接支持：政府通过科研卓越框架（REF）评估大学研究实力，并据此分配科研经费。2021年REF评估中，伦敦政治经济学院（LSE）因社会科学研究优势获得高额资助。

学费调控：本土本科生学费上限由政府设定（如英格兰地区为每年9,250英镑），且学费贷款由政府全额垫付，大学实际收入与招生规模直接挂钩。

2. 自治传统：在干预中保留学术自由

尽管财政受控，英国大学仍保留显著自治权：【点我咨询英国留学】

学术决策：大学可自主设置课程、招聘教师、开展国际合作。例如，爱丁堡大学在人工智能领域与华为合作建立联合实验室，无需政府审批。

治理结构：采用“校董会-学术委员会”双轨制，校董会负责战略决策，学术委员会主导教学科研。例如，剑桥大学校董会成员包括政府代表、校友及社会名流，但学术委员会由教授组成，拥有课程审批权。

国际排名依赖：为维持全球竞争力，大学在招生、科研上保持灵活性。例如，帝国理工学院通过“全球人才计划”吸引海外学者，其国际学生占比超过50%。

 

三、对比视角：英美公立大学体系的差异

与美国以州立大学为主、私立大学并存的格局不同，英国公立大学体系具有三大特征：

中央集权化：美国公立大学由州政府管理，财政来源分散；英国公立大学则由中央政府通过HEFC统一拨款，政策一致性更强。

历史延续性：美国公立大学（如密歇根大学）多诞生于19世纪“赠地学院运动”，以服务地方经济为导向；英国公立大学则源于对传统大学的改造，兼具精英教育与大众化职能。

国际化程度：英国公立大学国际学生占比普遍高于美国同类院校（如UCL国际学生占比达49%），这与英国政府将教育作为“第五大出口产业”的战略密切相关。【点我咨询英国留学】

 

当前，英国公立大学体系正面临新的挑战：

财政压力：政府拨款占比下降，大学需通过国际学生学费、科研合作弥补缺口。例如，曼彻斯特大学计划未来5年将国际学生比例从35%提升至45%。

政策调整：英国脱欧后，欧盟科研基金（如“地平线欧洲”计划）参与受限，大学需加强与全球伙伴的合作。【点我咨询英国留学】

技术变革：人工智能对传统教学模式的冲击，要求大学在保持自治的同时，更快适应市场需求。

历史表明，英国公立大学体系的形成是“国家干预”与“学术自治”长期博弈的结果。未来，这一体系能否在财政压力与全球竞争中维持平衡，将取决于政府、大学与社会三方的协同创新。对于中国学生而言，理解这一制度逻辑，有助于更理性地规划留学路径，在公立大学的学术传统与国际化资源中寻找zui佳结合点。

 

如需进一步了解，或有任何相关疑问，欢迎大家【在线咨询】太原新东方前途出国专业留学顾问；如果您对自己是否适合出国留学还有疑虑，欢迎参与前途出国【免费评估】，以便为您进行准确定位；留学预算不清楚？新东方【留学费用计算器】，30秒在线解锁出国留学花费！找太原留学中介？点击太原新东方前途出国【留学官网】，获取更多新鲜留学资讯。