南洋理工大学设计学院作品集要求：建筑/交互设计方向案例分析-新东方前途出国

一、院校背景与作品集定位

南洋理工大学设计学院以跨学科创新为核心，强调设计的社会价值与技术融合。其建筑与交互设计专业尤其关注城市化进程中的环境挑战、人机交互的未来场景，以及东南亚地区的文化语境。作品集需体现申请者的批判性思维、技术执行力与叙事能力，而非单纯追求视觉冲击力。

二、建筑方向作品集核心要求与案例拆解

1. 主题选择：回应现实问题

• 关键原则：优先选择与可持续发展、社区营造、文化遗产活化相关的课题。例如，针对新加坡高密度城市的公共空间不足问题，提出模块化垂直绿化系统；或探讨东南亚传统村落在现代化进程中的空间转型。
• 案例参考：某录取学生的《滨海湾浮岛社区》方案，通过参数化设计优化建筑布局，解决防洪与遮阳需求，同时融入红树林生态修复策略，展现对本地气候与环境的深度思考。

2. 技术表达：逻辑链完整性

• 必备要素：从概念推导到最终成果需呈现清晰的设计逻辑。建议包含手绘草图、数字建模截图（如Rhino+Grasshopper）、物理模型照片及爆炸轴测图，辅以数据分析图表（如日照模拟、人流热力图）。
• 避坑提示：避免过度依赖渲染效果图，需通过剖面图、构造节点展示空间组织的合理性。例如，在高层建筑设计中，需说明核心筒布局与功能分区的关系。

3. 创新亮点：技术与人文的结合

• 加分项：运用新兴技术（如BIM、VR/AR）增强方案说服力。例如，利用Unreal Engine制作沉浸式虚拟漫游，直观展示使用者视角的空间体验；或采用3D打印技术制作复杂结构的实体模型。
• 文化敏感性：若涉及地域性项目，需调研当地材料工艺与生活习惯。某项目中将娘惹文化图案转化为镂空砖雕立面，既传承符号又改善通风性能，成为评审亮点。

三、交互设计方向作品集核心要求与案例拆解

1. 用户研究：洞察真实需求

• 方法论要求：必须包含用户访谈记录、行为观察日志及人物角色建模（Persona）。例如，针对老年人数字鸿沟问题，需量化调研目标群体的操作痛点，而非主观假设需求。
• 案例参考：某学生设计的《智能药盒助手》，通过传感器监测服药时间，结合语音提醒与APP同步，其用户测试数据显示用药依从性提升40%，数据支撑有力。

2. 原型迭代：从低保真到高保真

• 流程规范：至少展示三个阶段的原型演进——纸质线框图→可交互数字原型（Figma/Adobe XD）→实体模型或Arduino硬件原型。需标注每次迭代的改进依据（如用户反馈、技术限制）。
• 技术深度：若涉及物联网或AI应用，需简要说明算法逻辑。例如，基于计算机视觉的情绪识别系统，应附训练数据集与准确率报告。

3. 叙事框架：讲好设计故事

• 视觉化叙事：采用“问题-调研-方案-验证”的经典结构，搭配信息图示（Infographic）梳理设计脉络。某获奖作品《无障碍导航手环》，通过对比盲道现状与手环震动反馈机制，清晰传递创新价值。
• 伦理考量：需讨论技术的隐私风险与社会影响。例如，智能家居设备的数据收集边界在哪里？此类思考能体现设计的成熟度。

四、通用评分标准与常见误区

五、备赛建议：时间管理与资源整合

1. 提前规划：建议提前6-12个月启动作品集准备，预留足够时间反复打磨核心项目。
2. 跨学科合作：建筑专业可联合计算机系同学协助编程，交互设计可邀请心理学专业参与用户测试。
3. 利用校际资源：参加NTU举办的Workshop获取导师反馈，或使用学校实验室的设备完成高质量模型。
4. 差异化策略：若多个项目风格相似，可保留1-2个突破性实验项目，展现创造力边界。

结语：
南洋理工大学设计学院的作品集评审本质是选拔“能解决问题的人”。无论是建筑还是交互设计，关键在于证明申请者具备从发现问题到提出可行方案的完整能力。建议围绕“社会价值+技术创新+严谨论证”三位一体的原则构建作品集，避免华而不实的形式堆砌。通过真实案例的深度挖掘与技术细节的扎实呈现，方能赢得招生官的认可。