关于多伦多大学（University of Toronto，简称多大）本科是否存在 “压分”（即刻意压低学生分数）的情况，长期以来在留学生与本地学生群体中存在讨论。结合学校课程设计、学术政策及学生实际反馈，可从以下几个方面进行分析：
一、“压分” 现象的主要成因
课程设计中的成绩调控机制
部分理工科（如数学、工程）和罗特曼商学院（Rotman）的核心课程，教授会采用 “强制分布曲线（Bell Curve）” 调整成绩，确bao高分（如 A 类成绩）比例不超过设定范围（通常不超过 20%）。例如，MAT137 微积分课程中，即便学生卷面分数达到一定标准，最终排名后 30% 的学生成绩仍可能被调整至 C + 以下。
此外，部分课程评估标准难度较高：如 ECO101 经济学课程试卷要求 2 小时完成，但学生平均完成率仅 60%；部分科目还会设置 “超纲题”，以拉开分数差距，实现筛选目的。
热门领域的资源竞争特性
工程、计算机科学（CS）等热门专业设有 “准入门槛”，要求学生大一 GPA 不低于 3.0（约 B 等级）才能正式进入专业学习，这使得基础课程成为 “筛选工具”，分数竞争更为激烈。
奖学金维持也对 GPA 有较高要求（如入学奖学金需年均 GPA 3.5+），但高阶课程中 A + 成绩比例常被控制在 5% 以内，进一步加剧了分数竞争。
二、争议焦点：校方立场与学生反馈的差异
| 关注角度 |
校方立场 |
学生反馈 |
| 平均 GPA |
称 2023 年文理学院平均 GPA 为 3.15（B） |
热门课程实测平均分多在 65 分（C+）及以下 |
| 国际生影响 |
表示对所有学生 “无差别对待” |
国际生因语言劣势，叠加压分现象，挂科率相对更高 |
| 与同类院校对比 |
称麦吉尔、UBC 等校学术标准同等严格 |
对比滑铁卢大学 CS 专业，多大同类课程平均分低 5-10 分 |
三、学科差异：“压分” 程度的不同分布
高压区（平均分≤60%）：工程系（EngSci）、计算机科学（CS）、数学与统计学（Mathematics & Statistics）、经济学（Economics）。这类专业因准入竞争激烈，常通过低分调整实现学生筛选。
中压区（平均分 65-70%）：生命科学（Life Sci）、物理学、罗特曼商学院。受 Pre-Med（医学预科）、Pre-Law（法律预科）等录取梦校路径影响，学生对 GPA “内卷” 需求较高，评分标准相对严格。
低压区（平均分≥75%）：人文社科（如人类学、社会学）、音乐、教育学。这类学科评分以论文为主，教授评分自由度较高，分数分布相对宽松。
四、应对策略：减少 “压分” 影响的实用方法
选课技巧
提前查询课程历史评分数据（可通过 UT Analytics、AntiCalender 等网站），避开口碑中 “分数偏低” 的 “杀手课”。例如，ECO204（微观经济学）常年平均分 58 分，而 ECO206（行为经济学）平均分达 72 分，可优先选择后者；夏季课程因班级规模较小，教授评分相对灵活，也可作为选课参考。
利用评分规则
文科院系学生若认为论文评分存在不公，可申请分数复议；理工科学生需重视 “过程分”（实验报告、小组项目通常占总成绩 30%-50%），优先保证这部分分数拿到较高水平。
转学分规划
暑期可选择在其他大学（如约克大学）修读部分课程（如数学类课程），修完后将学分转回多大，且这类转学分成绩不录入多大 GPA，有助于减轻核心课程的分数压力。
五、长远视角：“压分” 的影响与多大的吸引力
（1）“压分” 可能带来的劣势
申请美国部分研究生项目时，多大 3.3 的 GPA 可能低于同等能力下麦吉尔大学学生的平均 GPA（约 3.5），在 GPA 门槛较高的申请中可能处于相对被动。
（2）多大的核心吸引力
雇主认可度：金融、科技等行业雇主普遍认可多大成绩的 “含金量”，认为严格评分体系下的学生学术基础更扎实。
学术训练价值：高强度的学术要求与分数竞争，能提录取梦校生的抗压能力与学习效率，不少校友反馈 “多大的学习经历让职场适应性更强”。
结论
多伦多大学本科确实存在结构性的分数调整现象，尤其在基础课程与热门专业中较为明显，其核心目的是筛选学术能力突出的学生。但通过合理选课、熟悉评分规则、规划转学分等策略，学生可在一定程度上减少 “压分” 带来的影响。若以学术深造为目标，建议提前做好 GPA 管理规划；若更侧重就业，多大的院校品牌与学术训练优势，足以在求职中形成竞争力。
如有任何相关疑问，请进入答疑中心留言，会有留学顾问为您解答
如果您对自己是否适合出国留学还有疑虑?
官方小程序
官方公众号
官方微博
百家号
在线时间：7*24小时
