美本申请EA和ED的区别-新东方前途出国

以下是基于2025-2026申请季最新政策的详细对比：

需要特别确认的两类“限制性EA”：

1. REA（Restrictive EA） 或 SCEA（Single-Choice EA）：申请耶鲁、普林斯顿、斯坦福、哈佛等校的REA/SCEA后，通常不得同时申请任何其他私立大学的EA或ED，但可申请公立大学EA及RD。例外：斯坦福REA允许同时申请南加大EA。

2. 乔治城大学EA：申请乔治城EA后，不可同时申请任何学校的ED。这一规则较易被忽略。

关于录取优势的说明：

• ED：优势明确。招生官视ED为入学意愿强的信号，多校数据显示ED录取率高于RD。

• EA：并非所有EA都更容易。除UIUC、佐治亚理工等少数学校外，多数院校EA录取率与RD基本持平。部分学校（如南加大、佐治亚理工）EA未录取者自动转入RD，总录取率仅略高于RD。

财务影响的关键差异：

ED的绑定性会导致无法横向比较不同学校的助学金/奖学金方案。若家庭对资助金额敏感，ED可能意味着放弃更优的财务援助选项。部分学校对ED申请者实行Need-Aware（需求敏感）政策——即申请资助可能直接影响录取决策，这一点与RD存在区别。

ED违约的后果：
ED协议是具有约束力的承诺。若同时申请两所ED，或ED录取后不撤销其他申请，可能被两所学校同时撤销录取资格，且该行为会在高中顾问圈内通报，影响后续申请。

总结：ED是为梦校承担约束，EA是为自己保留选项。ED的核心收益是录取率的提升，代价是选择权的让渡；EA的核心收益是选择权的保留，代价是部分院校并无实质录取优势。策略上：ED给入学意愿最强的学校，EA给匹配的保底校，这是美本早申的基本配置思路。