5.1 首先要给迷信《泰晤士报》排名的同学泼个冷水。很多学生对英国《泰晤士报大学排名》有迷之崇拜，事实上，与《卫报》、《每日电讯》、《金融时报》相比，《泰晤士报》并不是一份非常严肃的媒体，在英国本土没有上述三份影响力大。这份报纸之所以在中国的知名度很高，主要得益于错误的翻译。该报纸的英文名是 Times，通常应该翻译成《时报》。“泰晤士”这个中文词对应的英文是 Thames，也就是伦敦那条著名的河。可以这么理解：Times 这份报纸和“泰晤士”一毛钱关系也没有，只是意外镶了“泰晤士”的金。如果按照正确的翻译：《时报大学排名》，是不是气势上就没那么足了？把 Times 误译成“泰晤士”几乎是近代以来翻译界最严重的错误之一，比“纽约时代广场”、“常凯申将军”错的还离谱，只是久而久之，大学习惯了错误，也就没人愿意纠正了。答疑中心
5.2 其次，横向观察，各个报纸大学排名的侧重点不一样。比如《泰晤士报》大学排名中，“学生满意度”一项占比，达到15%。THE（泰晤士高等教育）世界大学排名指标比较看重学术，尤其是研究能力。学术引用、研究成果这两项合计权重接近70%。但是这份英国人自己排的世界大学排名把英国学校抬得过高，比如牛津、剑桥分列世界第一和第二；帝国理工比耶鲁高4位；UCL超过了杜克、伯克利、康奈尔，这和我们通常的认知是有一定差距的。
5.3 第三，纵向来看，同一份报纸不同年度排名的标准也不一致。以《卫报大学排名》为例，与2015年相比，2016年排名中“学生人均学术经费”占比权重从15%下降到10%，而“就业、师生比”等项目增加了5%。编辑们之所以下调该项比重，是因为“就业、师生比”数据的浮动性太大，而且很难推定。另外《卫报》，2016年“附加分数”项目的计算方式也与此前发生了较大改变。
5.4 结论，在选择学校时不可能不参考大学排名，但也不能被大学排名束缚。就在我写这篇文章的时候，2018年的《泰晤士报》英国大学排名重磅出炉了。在这份刷爆我的朋友圈排名中，拉夫堡大学以超高的“学生满意度”评分一举跃升至第7位，不仅超过了我的母校华威，也超过了LSE。我真心的替拉夫堡大学的同学们高兴，毕竟行田留学每年都有很多学生入读拉夫堡，但我同时也为《泰晤士》混乱的评分标准和项目权重感到担忧，这样下去，未来的公信力也许会逐渐透支。
官方小程序
官方公众号
官方微博
百家号
在线时间：7*24小时
