2017年3月13号，U.S.News含金量最高的排行榜——2018年全美最佳研究生院商学院排名出炉，其中最受众多申请人热捧的Top15商学院的排名如下：
| 排名 |
学校 |
学费 |
招生人数 |
GMAT平均分 |
录取率 |
毕业后就业率 |
| 1 |
哈佛大学 |
$63,675/每年（全日制） |
1,871 |
729 |
10.7% |
79.3% |
| 1 |
宾夕法尼亚大学（沃顿） |
$67,516/每年（全日制） |
1,708 |
730 |
19.6% |
85.8% |
| 3 |
芝加哥大学（布斯） |
$66,540/每年（全日制） |
1,185 |
726 |
23.6% |
84.9% |
| 4 |
麻省理工学院（斯隆） |
$67,938/每年（全日制） |
809 |
724 |
11.7% |
81.2% |
| 4 |
西北大学（凯洛格） |
$66,462/每年（全日制） |
1,301 |
728 |
20.1% |
82.8% |
| 4 |
斯坦福大学 |
$66,540/每年（全日制） |
833 |
737 |
6% |
62.8% |
| 7 |
加州伯克利大学（哈斯） |
$56,009/每年（州内/全日制） $57,560/每年（州外/全日制） |
502 |
717 |
12% |
68.6% |
| 8 |
达特茅斯学院（塔克） |
$66,390/每年（全日制） |
567 |
717 |
22.4% |
86.8% |
| 9 |
哥伦比亚大学 |
$68,792/每年（全日制） |
1,326 |
720 |
14.1% |
77.3% |
| 9 |
耶鲁大学 |
$64,200/每年（全日制） |
694 |
725 |
19% |
76% |
| 11 |
密歇根大学（罗斯） |
$59,350/每年（州内/全日制）$64,350/每年（州外/全日制） |
801 |
708 |
26.3% |
85.6% |
| 12 |
杜克大学（福库） |
$63,200/每年（全日制） |
896 |
695 |
22.1% |
83.1% |
| 12 |
纽约大学（斯特恩） |
$66,588/每年（全日制） |
790 |
710 |
23.1% |
82.1% |
| 14 |
弗吉尼亚大学（达顿） |
$57,790/每年（州内/全日制）$60,108/每年（州外/全日制） |
678 |
712 |
26.5% |
80.7% |
| 15 |
加利福尼亚大学洛杉矶分校（安德森） |
$52,272/每年（州内/全日制）$55,159/每年（州外/全日制） |
734 |
715 |
20.7% |
73.8% |
细看表格的前15名学校排名，我们会发现不少学校排名重复了：HBS与Wharton排名并列第一。MIT Sloan和西北Kellogg和Stanford并列排名第四。Columbia和Yale并列排名第九。NYU 斯特恩和杜克Fuqua商学院并列第12。
在这次排名中，曾经的Top1，Stanford因其下滑的毕业生就业率意外跌出前3。然而，Wharton却因就业表现突出，时隔3年再度夺冠。前10中，西北Kellogg和MIT Sloan的名次也都有所上升，并列第4的成绩已和Stanford齐肩。
NYU斯特恩商学院则成为前15名最大的黑马，去年排到了TOP20之后，却在这次排名中强势回归，重新杀回了第12位。还有Arizona State University W. P. Carey School of Business相比16年，更是强势杀进了Top25，直接上升到了第10名。
总得来说，新一轮的商学院排名有了不小的变化。
而排名的依据，据官网公布信息表明，在16年秋至17年春期间，U.S.News对受国际商学院协会(全称Association to Advance Collegiate Schools of Business International，简称AACSB International )认可的 464个MBA项目进行调查，并对其中做出回应的377个项目根据以下三个核心指标(教学质量、就业成功率和录取学生质量)做出了排名：
教学质量：占总比重40%(其中25%为系院长及负责人考核自评;15%为公司雇主评价评价)
就业成功率：占总比重35%(其中14%为起薪+Bonus平均值;7%为毕业后就业率;14%为3个月后业率)
录取学生质量：占总比重25%(其中16.25%为录取学生GMAT+GRE平均分;7.5%为录取学生本科GPA;1.25%为学院录取率)
当然，在小编看来，这套评分标准尚有不少让人争议的地方。比如说，哈佛和斯坦福两大豪强的就业率之所以不高很有可能是因为学生变得“更挑剔”了，而且创业、学术科研等方面因素都有可能对就业数据产生影响。因此，如果我们不考虑实际情况而看表面数据，就下结论说某某商学院在项目质量上有所下滑，未免有失偏颇。
