QS榜单 是个好东西，成熟运营多年，力捧了众多英国学校，很多发展中国家往往喜欢把这个榜单作为第一指导建议。其实头部学校这块争议不大，但有些中部学校往往有误导成分。导致一些本土很强的学校，在QS排名上比较难看，甚至不讨喜。而一些口碑一般的综合学府，这些年反而生源个顶个的源源不断。今天我们来聊下被QS榜单耽误的三个学校。
No.1 LSE伦敦政经这个学校真的是被QS榜单耽误第一人学校了，今年的综合评分也持续走低，只有75.8分，之前还能到个79分的综合评分。位列全球第49名。还时常会被抛到50开外。排在LSE之前的有华威、KCL、Edinburgh、Manchester、UCL等等。这些学校比LSE好吗？并不是，我们看他家的雇主声誉，今年99.2分，排在前面的只有牛津和剑桥的满分，以及帝国理工的99.8分。而这份就业力在全球的高校中也是能排进前15的，远高于其他学校，比如KCL，得分才86。从毕业后求职的就澳读来说，LSE基本要吊打好多学校，之前也说过他们家还是投行的第一目标学校，国内很多中字头的券商投行是指定在他们家做职业宣讲会的。就业这块，LSE猛的一p。申请难度方面也一样，特别是商科的很多专业，申请难度以 今年而言本身难度甚至还在IC之上。IC尽管很多专业需要面试，LSE不用，但本身门槛来说，LSE一需要学生考g，二需要学生有个高绩，最终录取人数方面也更少，更谨慎。唯一拉低LSE排位的是他们家的师生比例这块，得分只有45，像IC这块得分都是妥妥的99.8.所以评分里面只有这块严重拉低LSE的得分。LSE自然是那种社科和商科都第一出彩的强悍角色，但没有医学，没有工科，对他们的学术声誉以及每个学院的论文引用都会拉后腿。LSE像极了高考中，文科几乎满分，但在某一门极度不走心的考生，虽然一枝独秀，但总是在某些领域被排挤。
No.2 Lancaster兰卡斯特一样也是被QS榜单严重耽误的一枚学校，他们家和LSE也不是综合学校，所有师生比例这块最终评分一样惨不忍睹。今年的最终评分只有39.2，这个分数只够Glasgow这种综合大学的一半左右。但这个学校单个学院的文献贡献比又很高，有82.6，这个说明学校的科研实力以及学术能力其实都不错，毕竟这个版块得分像Glasgow和Birmingham这种都评分在48以下，格拉还要惨，只有38.7。如果不是综合学府和师生比例等众多加持，这些学校估计排名不会这么好看。兰卡的雇主声誉在当地也很不错，毕竟是金融时报上的常驻用户，虽然排名依旧不靠前，但能上榜的没有一个省油的灯。在英国就业虽然兰卡特别有优势，但对一些国际学生来说，回国的就业力度也大打折扣。特别是读商科的学生，很多学生虽然仰慕兰卡这种超五星商学院风范，但也无奈这个学校回国校友力度不给力。而随着回国就业这方面认知的加深，兰卡的优质生源就每年再被其他一些综合学府蚕食。不过生源这块主要是体现在硕博这块兰卡后劲不足，但本科兰卡依旧很能打。这块还没被国际学生完全插旗占领的板块，兰卡还是有很多本土优势，入学门槛依旧高，学校评价依旧给力。当地的一些times和cug这类综合排名也一直排名靠前。只不过在QS这种评分标准不一样的体系下，很多国际学生不愿为兰卡在买单。
总了个结：其实不是综合学府真的很吃亏，英国的QS榜单师生比例这个评分其实比较误导学生最终选校，其实他们国际教师比例以及国际学生比例这两个评分都不低的，但因为缺乏比如强劲的医学院、经济学院、理工科这种强势学院，这种往往师资力量强大，学生数量又少的。往往整体评分就高起来了。但商学院哪能有这种强势方法，一个班都是上百来号人，甚至大课大的时候300来人，老师都是一个当两个使的。这是很多学校的共性，但在个别以商学院突出的学校，比如Reading、比如Bath等等就都很吃亏。评分极度不佳，就很被QS耽误。很多学生也愿意将错就错。就是不选，就是玩。而且这种耽误往往是钝刀子割肉，不致命，但极度难受，LSE这种学校毕竟G5声明远播，不打榜都无所谓，但兰卡这种学校，每年就有种被耽误的感觉。
如需进一步了解，或有任何相关疑问，欢迎在线咨询留学。如果您对自己是否适合留学还有疑虑，欢迎参与前途出国免费评估，以便给您进行准确定位。
